Russian Qt Forum
Ноябрь 01, 2024, 02:08 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
 
  Начало   Форум  WIKI (Вики)FAQ Помощь Поиск Войти Регистрация  

Страниц: 1 [2] 3 4 5   Вниз
  Печать  
Автор Тема: На чем сегодня делают самый красивый интерфейс?  (Прочитано 30837 раз)
andrew.k
Гость
« Ответ #15 : Октябрь 31, 2011, 03:35 »

once_again_abc
Для отрисовки стандартных контроллов - скроллбаров, текстэдита, тривьюх - он использует нативные средства. И не выглядит полностью одинаково везде. Да, он очень много чего рисует сам; но тем не менее, выглядит при этом нативно, как раз за счет тех вещей, к-ые он не перерисовывает.
Больше половины стандартных эпловских программ имеют кастомное рисование, но не выбиваются из общего стиля системы. Возьмите для сравнения вижуал студию - выглядит как дикий пришелец:)
нативность не имеет отношения к ос.

вы значение слова native посмотрите в словаре. потом подумайте много ли смысла несет употребление этого слова без указания к чему либо =) спор ни о чем на пустом месте.


вы кстати сами себе противоречите и не видите этого =)))
"он использует нативные средства" и тут же "нативность не имеет отношения к ос." =))) ржу сижу...
Ты просто придираешься к словам, так как тебе нечего сказать по существу.
Можешь во всех постах заменить "нативный" на "родной" - не изменится ровным счетом ничего.
Записан
once_again_abc
Гость
« Ответ #16 : Октябрь 31, 2011, 03:35 »

И чтобы поставить точку.
Когда я говорю, что мое qt-приложение использует нативный интерфейс, я не говорю под какой ОС.
Так как я не знаю, под какой ОС оно будет скомпилировано. Но я знаю, что когда оно будет скомпилировано и запущено, оно будет иметь нативный интефейс той ОС в которой используется.

что такое "нативность" я тебе объяснил выше. только при чем здесь это? я об этом в своей теме вообще не спрашивал, мне не нужен "нативный" интерфейс.
Записан
andrew.k
Гость
« Ответ #17 : Октябрь 31, 2011, 03:38 »

И чтобы поставить точку.
Когда я говорю, что мое qt-приложение использует нативный интерфейс, я не говорю под какой ОС.
Так как я не знаю, под какой ОС оно будет скомпилировано. Но я знаю, что когда оно будет скомпилировано и запущено, оно будет иметь нативный интефейс той ОС в которой используется.

что такое "нативность" я тебе объяснил выше. только при чем здесь это? я об этом в своей теме вообще не спрашивал, мне не нужен "нативный" интерфейс.

Выше ты писал только какую-то чушь. "Нативный интерфейс - это устойчивое выражение.
А то что один ты понимаешь это по-другому, это твое личное горе.
Не спрашивал? Ты сам завел эту тему, попытавшись нелепо сумничать.
Записан
once_again_abc
Гость
« Ответ #18 : Октябрь 31, 2011, 04:23 »

И чтобы поставить точку.
Когда я говорю, что мое qt-приложение использует нативный интерфейс, я не говорю под какой ОС.
Так как я не знаю, под какой ОС оно будет скомпилировано. Но я знаю, что когда оно будет скомпилировано и запущено, оно будет иметь нативный интефейс той ОС в которой используется.

что такое "нативность" я тебе объяснил выше. только при чем здесь это? я об этом в своей теме вообще не спрашивал, мне не нужен "нативный" интерфейс.

Выше ты писал только какую-то чушь. "Нативный интерфейс - это устойчивое выражение.
А то что один ты понимаешь это по-другому, это твое личное горе.
Не спрашивал? Ты сам завел эту тему, попытавшись нелепо сумничать.

иди учись, школьник. =)
Записан
andrew.k
Гость
« Ответ #19 : Октябрь 31, 2011, 04:51 »

Все ясно с тобой. Я так и подозревал, что тебе лет 17.
Записан
Янковский Александр
Гость
« Ответ #20 : Октябрь 31, 2011, 07:38 »

И похоже что оба пошли все-таки спать...  Смеющийся
Записан
andrew.k
Гость
« Ответ #21 : Октябрь 31, 2011, 13:33 »

Я пошел на работу)
Записан
panAlexey
Гипер активный житель
*****
Offline Offline

Сообщений: 864

Акцио ЗАРПЛАТА!!!!! :(


Просмотр профиля
« Ответ #22 : Октябрь 31, 2011, 15:49 »

QML?
Так няшно?:
Записан

Win Xp SP-2, Qt4.3.4/MinGW. http://trdm.1gb.ru/
iroln
Гость
« Ответ #23 : Октябрь 31, 2011, 16:04 »

Предлагаю создать отдельную тему и хвастаться в ней няшностью интерфейсов своих программ.  Смеющийся
Записан
andrew.k
Гость
« Ответ #24 : Октябрь 31, 2011, 16:07 »

Нет. Интерфейсы подобного вида мне не нравятся.
Он тебе удобен в реализациии, а не пользователю.
Непонятно, зачем MDI использован. Даже ворд для каждого документа отдельный запускается.
А тут для рецептов MDI? Солить их что ли?
Первое, что больше всего бросается в глаза, абсолютно невозможно понять назначение иконок, не посмотрев направо.
И вообще подобные интерфейсы устарели в 95 году.
Записан
iroln
Гость
« Ответ #25 : Октябрь 31, 2011, 16:10 »

Согласен, MDI - это же не удобно. Вот если сравнить Word и Excel от Microsoft. Ведь с вордом гораздо удобнее работать, когда открыто несколько документов.
Записан
andrew.k
Гость
« Ответ #26 : Октябрь 31, 2011, 16:35 »

Предлагаю создать отдельную тему и хвастаться в ней няшностью интерфейсов своих программ.  Смеющийся
Вперед. А я покомментирую)
Записан
panAlexey
Гипер активный житель
*****
Offline Offline

Сообщений: 864

Акцио ЗАРПЛАТА!!!!! :(


Просмотр профиля
« Ответ #27 : Октябрь 31, 2011, 21:58 »

Нет. Интерфейсы подобного вида мне не нравятся.
Он тебе удобен в реализациии, а не пользователю.
Непонятно, зачем MDI использован.
Тебе не нравятся, а мне удобно..
Наоборот - прибитые гвоздями интерфейсы, которые не изменить - это закостевшие рудименты времен DOSa.
И то в досе можно было эмулировать окна. Вспомним тот же фокс-про. 2.0 / 2.6
Терпеть не могу креатор в те моменты, когда забываю как пишется тот или иной дефайн.
Особенно если в коде куча энумов на множество объектов с 20-за начинается свистопляска с префиксами - хочется в префикс вложить смысл и покороче написать ...ю вобщем не мне вам расказывать как пишется софт.
Когда работаешь над сложным софтом иногда надо перед глазами держать пару документов.
Приходится нотепадом++ пользоваться дополнительно.
ПС. В конце концов можно распахнуть чилды на весь экран и останутся только табы.
Записан

Win Xp SP-2, Qt4.3.4/MinGW. http://trdm.1gb.ru/
panAlexey
Гипер активный житель
*****
Offline Offline

Сообщений: 864

Акцио ЗАРПЛАТА!!!!! :(


Просмотр профиля
« Ответ #28 : Октябрь 31, 2011, 22:02 »

кстати, "не нравится" - это не аргумент.
Главное что-бы пользователю нравилось и функционал покрывал необходимые действия.
Записан

Win Xp SP-2, Qt4.3.4/MinGW. http://trdm.1gb.ru/
andrew.k
Гость
« Ответ #29 : Октябрь 31, 2011, 22:21 »

Нет. Интерфейсы подобного вида мне не нравятся.
Он тебе удобен в реализациии, а не пользователю.
Непонятно, зачем MDI использован.
Тебе не нравятся, а мне удобно..
Наоборот - прибитые гвоздями интерфейсы, которые не изменить - это закостевшие рудименты времен DOSa.
И то в досе можно было эмулировать окна. Вспомним тот же фокс-про. 2.0 / 2.6
Терпеть не могу креатор в те моменты, когда забываю как пишется тот или иной дефайн.
Особенно если в коде куча энумов на множество объектов с 20-за начинается свистопляска с префиксами - хочется в префикс вложить смысл и покороче написать ...ю вобщем не мне вам расказывать как пишется софт.
Когда работаешь над сложным софтом иногда надо перед глазами держать пару документов.
Приходится нотепадом++ пользоваться дополнительно.
ПС. В конце концов можно распахнуть чилды на весь экран и останутся только табы.
Я не понял что-то этого потока сознания.
Я же тебе сказал, удобно потому что ты его разрабатываешь.
Тебе удобно мыслить таблицами БД и формами. А пользователю нет.
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 5   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  


Страница сгенерирована за 0.117 секунд. Запросов: 23.