Имеете в виду - все, кроме программирования?

Смотрим бенчмарку... ось: linux_x86-64
Теперь смотрим тикет... ось: Windows 7 32 bit

Где там, какой звон?

Ну и если заменить вектор интов на вектор строк, то ВНЕЗАПНО эта проверка даёт нулевой оверхед.

да, в данном использовании он тормоз
но его могут исправить )
данный сценарий нереален - добавлять по одному int много раз сразу не оптимально
да и всеже разница невелика, не на порядок же )

Тут главное сообщение в том, что вы указали на проблему - проверка isShared. Тогда все становится понятным и прозрачным. Но.... На то оно и но. Мы же используем std и его аналог. Зачем  менять тест? К чему я веду. STD - и Qt:STD  - это одно и тоже? Если нет, тогда вопросы отпали. Но ведь здесь хотят использовать однообразие, а не разные реализации стд, так что вопрос не закрыт. Это как использовать разный код с++ для разных компилеров, чтобы доказать, что какой-то лучше.

Если QList сравнивать с std, то там ещё мрачней по отличиям. Это такое. Но слушайте, объясните мне, для чего лист. Я вообще очень абстрактно понимаю, а точнее не понимаю. Я настолько часто вижу его использование, по сравнению с вектором, что реально не понимаю почему люди его туда суют. Возможно это связано с радость в энных годах, что он стал доступен, а не его ручками реализовывали, как раньше. Ну объясните мне! Очень хочу понять, искренне причем, где куча вставок важней быстроты доступа. И не подсказываете задачи про лист, которым вы не пользовались, я  сам вам могу примеров теоретических с вагон накатать.

QList - основной контейнер Qt. Это как бы "гибрид"

1) Если sizeof(T) <= sizeof(void *) (т.е. размер эл-та не больше указателя на него), то QList работает как вектор. Плюс возможность prepend. Это оптимально не только для простых int но и для типов "формально указателей" напр QString

2) Иначе QList работает как вектор указателей, память выделяется под каждый эл-т (что довольно расходно). Но с более удобным синтаксисом, обращения как к вектору, нет забот по удалению (как с вектором указателей). Вставка/удаление в такой QList намного быстрее чем в вектор за счет того что двигаются/вставляются указатели (а не сами эл-ты). Хотя конечно "быстрой" ее не назовешь. Также ценная возможность - адреса эл-тов не "уплывают" как в векторе.

В общем - ничего гениального, но очень удобный, приятный контейнер. Немного сбивает с толку название - к "списку" он не имеет никакого отношения.

Я (визуально) помню из какой статьи почерпнуто это мнение. Не верьте Да, память жрется, но соображение "должен быть неперемещаемым" часто важнее (или необходимо), а QVector этого не обеспечивает.