Russian Qt Forum
Октябрь 22, 2019, 18:02 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
 
   Начало   Форум WIKI (Вики)FAQ Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3 ... 10
 1 
 : Сегодня в 10:41  
Автор xverizex - Последний ответ от kambala
конечно можно

 2 
 : Сегодня в 06:21  
Автор xverizex - Последний ответ от xverizex
Можно ли совмещать qml в проекте, где нужно подключать c++ библиотеки?

 3 
 : Октябрь 21, 2019, 12:15 
Автор m_ax - Последний ответ от Old
Я ж и поддерживаю Улыбающийся. В тех магических техниках не хватает слова "вероятно". Причём подозреваю, вероятность будет колебаться в районе 0.5, как и в любой другой точке графика Улыбающийся.
Обычная вероятность встретить динозавра - 50%, можно встретить, можно не встретить. Улыбающийся

 4 
 : Октябрь 21, 2019, 11:57 
Автор m_ax - Последний ответ от ViTech
Так я про это и говорю. Принимать решение по фигурам на графике это что-то из области магии. Улыбающийся

Я ж и поддерживаю Улыбающийся. В тех магических техниках не хватает слова "вероятно". Причём подозреваю, вероятность будет колебаться в районе 0.5, как и в любой другой точке графика Улыбающийся.

 5 
 : Октябрь 21, 2019, 11:45 
Автор m_ax - Последний ответ от Old
Если бы всё было так просто, как на тех картинках (и не только), все давно бы уже на яхтах плавали Улыбающийся.
Так я про это и говорю. Принимать решение по фигурам на графике это что-то из области магии. Улыбающийся

 6 
 : Октябрь 21, 2019, 11:15 
Автор m_ax - Последний ответ от ViTech
Спасибо за ссылку, почитал. У меня сложилось несколько скептическое, и я бы даже сказал, неоднозначное чувство к корректности их оценки, поэтому от комментариев воздержусь, а выскажу свои соображения.
По мне, так это вообще все высосано из пальца. Улыбающийся

Если бы всё было так просто, как на тех картинках (и не только), все давно бы уже на яхтах плавали Улыбающийся.

 7 
 : Октябрь 21, 2019, 10:12 
Автор xverizex - Последний ответ от __Heaven__
Это можно сделать через layout (компоновка) виджета. В ui по ПКМ на виджете, в коде через void QWidget::setLayout(QLayout *layout)

 8 
 : Октябрь 21, 2019, 07:48 
Автор m_ax - Последний ответ от Old
Спасибо за ссылку, почитал. У меня сложилось несколько скептическое, и я бы даже сказал, неоднозначное чувство к корректности их оценки, поэтому от комментариев воздержусь, а выскажу свои соображения.
По мне, так это вообще все высосано из пальца. Улыбающийся

Если что, можно замутить совместное исследоание по реальным данным по этому вопросу) Взломаем, так сказать, систему)  Мне это интересно, чисто, с академической точки зрения)
Интересное предложение, но мне эта тема интересна в первую очередь для классификации физических сигналов.
Тут флуктуации появляются из-за среды распространения сигнала, внешних факторов, аппаратуры съёма и т.д.
На тестовых сигналах (с генерированных вручную) я сеть проверил, вроде результаты не плохие, но на реальных данных сеть пока не тестировалась.

Только плотно заняться этой темой у меня получиться не раньше нового года, сейчас загрузка большая на других проектах. Грустный

 9 
 : Октябрь 21, 2019, 01:16 
Автор xverizex - Последний ответ от xverizex
Нужно в ui разместить элемент layout ( в данном случае vertical layout ) так, чтобы при изменении размера окна, размер layout тоже менялся и занимал максимум места.Либо чтобы list widget занимал полное пространство если меняется размер окна в большую сторону. Можно ли такое сделать в дизайнере ui? И как это сделать в коде?

 10 
 : Октябрь 20, 2019, 21:55 
Автор m_ax - Последний ответ от m_ax
Цитировать
Посмотрел несколько трейдерских фигур, по мне так нейронку можно на них натренировать, а она будет говорить вероятность смены тренда.
Спасибо за ссылку, почитал. У меня сложилось несколько скептическое, и я бы даже сказал, неоднозначное чувство к корректности их оценки, поэтому от комментариев воздержусь, а выскажу свои соображения.

Я заметил, что есть две, на мой взгляд, наиболее важные закономерности в этой истории, а именно: можно выделить два масштаба корреляций - первый, это мелкомасштабный, сильно зашумлённый, практически не отличимый от белого шума. И амплитуда такого шума мала (по сравнению с общим трендом). Второе - это то, что практически в большинстве случаев, на больших масштабах можно выделить линейный тренд: либо ниспадающий, либо наоборот, ну или, почти, никакой  Улыбающийся А мы знаем, что производная от линейной функции - это константа. А это означает, что если избавиться от мелких флуктуаций, например, разблурив кривую, и взять от неё производную  Улыбающийся, то график становится более наглядным и удобным для дальнейшего анализа) Т.е. он после этой операции будет колебаться вокруг некоторого среднего (которое соответствует наклону тренда), флуктуируя с амплитудой, порядка среднеквадратичного отклонения (точнее корню от неё). Самое интересное, как распределенны пики (минимумы и максимумы) такой кривой. Сразу скажу, что, на основе опыта прошедших дней, могу сказать, что нейросети легко распознают исходный тренд (т.е. его наклон)). Так вот, гораздо конструктивнее (на мой взгляд) анализировать и натравливать нейросеть на производную сглаженной функции) А саму исходную функцию легко восстановить, простым интегрированием)

Если что, можно замутить совместное исследоание по реальным данным по этому вопросу) Взломаем, так сказать, систему)  Мне это интересно, чисто, с академической точки зрения)

Страниц: [1] 2 3 ... 10

Страница сгенерирована за 0.05 секунд. Запросов: 20.