Я начал в далёком прошлом с VCL, потом чистый WINAPI, потом MFC, потом GTK, wxWidgets и наконец нашёл свою любовь - QT, жду теперь пока мне купят лицензию

Мое мнение, что Qt позволяет заняться  именно реализацией своей идеи так как тебе хочется, и не тратить время на создание стандартных элементов и их отлаживание.



Мне уже купили лицензию, вот сижу и радуюсь, а одновременно пытаюсь работать над огромным проектом интерфейса к БД.

Возникла задача под Linux, начал изучать Qt, когда немного стал разбираться (в Qt) понял, что лучше библиотеки не использовал! Не MFC, ни Borland-овские не идут ни в какое сравнение. Используя Qt можно реализовать всё, от демона обрабатывающего сетевый запросы, до приложения использующего GUI и активно взаимодействующего с БД и другими экземплярами приложения в сети. И что самое главное, зная одну часть библиотеки, легко понимаешь принципы другой части, все построено единообразно и логично!

У нас все пишут на VCL/ Delphi, хотя на нем много чего можно написать, но я хочу стать "взрослым" программистом, изучаю с++, а MFC такой геморрой, поэтому QT мне понравился с первого взгляда. Поэтому QT -это реально.

имхо qt - лучший выбор на фоне mfc, vcl, gtk, wxWindows и тем более .net
1. Кроссплатформенно
2. Объектная
3. Отличная документация
4. Приемлимые правила лицензирования
5. С++

в принципе можно и продолжать...

1. WinForms закрыт некоторым количеством патентов от MS, со всеми вытекающими, а именно с проблемами законности реализации их в Mono. Сейчас он (WinForms) находится в зачаточном состоянии и о его кроссплатформенном использовании речь не идет.
2. C# проще но и менее гибок, и по мощности сильно уступает С++, хотя местами выглядит очень интересно.
3. C# только для .Net (Mono), найтивный код ни как не получить.
4. В связи с п.3 чудовищно медленный по сравнению с С++, хотя и заметно шустрее явы (по крайней мере 1.5 в след. релизе Сан обещает совершить не возможное).
5. Qt на много мощнее и удобнее WinForms.
6. Не думаю ч то в ближайшем обозримом будующем, будет сколь нибудь существенное смещение акцентов в сторону C# (относительно текущей ситуации), перераспределение рынка в этом секторе уже закончилось.

IMHO

Помнится мне C# уже имеет ISO стандарт (только какая версия не помню, помойму одна из первых), только проку от этого чуть, вот имеется сейчас три версии .Net и все друг с другом не совместимы. Типичный стиль Microsoft-а. Я не знаю что вы понимаете под промышленным стандартом, но как-то не тянет эта штука, пока на это гордое звание. Для того что бы быть признанной в промышленности технология должна быть стабильной до консерватизма, как это например сейчас происходит с С и немного с С++.....
Хотел еще много чего написать, только флейм на тему стандартов, Vista и Microsoft, здесь как-то не в тему.  :?



Код выполняющийся в виртуальной машине может быть надежнее и безопаснее, но ни как не быстрее найтивного. Если только найтивный в режиме эмуляции не пускать, а разговоры об этом уже ходят.