Я про moc. Это уже сложно назвать расширением языка.

Самое прямое отношение. В С++ нет ключевых слов slot и signal. А moc - это костыль, если бы имелись делегаты - необходимость в нем бы отпала.

Ньюансы это мягко сказано. Наверняка вы смотрели хоть раз исходники буста. И как впечатления?  Сама элегантность. Никто не говорит что что-то невозможно сделать на С++. Просто для подавляющего большинства задач на сегодня есть средства намного превосходящие его.

один из факторов, определивших судьу буст как отдельного проекта...

Присоединияюсь к вопросу Константина (на который ещё нет ответа):

С чего взяли, что moc это костыль? И костыль к чему?

Но не кастыль же )))) Нужно как-то отперделиться с понятиями. А то по-вашему получается - все что не относиться к языку как таковому - кастыли. STL - кастыль, Phobos и Tango - тоже кастыли (а это ваще обсурд! зачем нужны две стандартные библиотеки?) Это бы я и назвал кастылем:


Это не костыль?


Позволю себе заметить вы бы тоже )))

Только С и С++ не имеют нормальной поддержки строк среди популярных языков программирования. Это хорошо или плохо?
Насчет фобоса и танго - здесь немного другая ситуация. Фобос - это стандартная библиотека от автора языка, но она по возможностям достаточно скудная. Как альтернатива сообществом разрабатывается гораздо более богатая и функцинальная tango. Tangobos - костыль, но для тех кто переходит с фобоса на танго для временной совместимости с существующим кодом. Но и он скоро уйдет в прошлое, так как обе библиотеки будут использовать общее runtime ядро. Назначение библиотек разное немного. фобос это минималистичный вариант, созданный скорее для обкатки новых возможностей. D следует использовать с танго.
Да и взять С++ фобос и танго - это то же самое что и std:: и QtCore. Qt это намного больше чем ГУИ библиотека. Это самодостаточная платформа.
Да и смысл этой ветки вообще не понятен. Те кто заинтересовались - посмотрят и сделают выбор. Многим не подойдет Ди из-за малой степени развития инфраструктуры, в отличие от С++ да и справедливо, что существующие проекты никто не будет переписывать. Я начал писать свой проект с нуля, поэтому я могу выбирать. Использовать С++ большой необходимости у меня нету.
64 битная архитектура компилятором dmd не поддерживается и врядли когда-нибудь будет. компилятор в llvm будет иметь эту поддержку(для линукса практически доделали, для win - в процессе).

млять, ну, решили ведь уже, что std:: - не костыль! к чему опять про строки?
я хочу увидеть хоть один сложный тип данных с Си - покажите мне его! так почему строки должны быть исключением?! есть char* - чем не строка? ах, работать неудобно...тогда подключай std::string. или тоже неудобно?