C++ (Qt)
struct Test
{
    void foo () && { ::std::cout << "Hello rvalue foo method." << ::std::endl; }
    void bar () && { ::std::cout << "Hello rvalue bar method." << ::std::endl; }
};
 

C++ (Qt)
template<class T> struct wrapper
{
    T m_value;
 
    void exec () &&
    {
        ::std::move( m_value ).foo();
        ::std::move( m_value ).bar();
        // 100500 times using of ::std::move( m_value )
    }
};
 

C++ (Qt)
template<class T> struct wrapper
{
    T m_value;
 
    void exec () &&
    {
        ::std::forward< T && >( m_value ).foo();
        ::std::forward< T && >( m_value ).bar();
    }
};
 

В случае с std::forward экземпляр _Bers таки истину глаголит. На сколько я понимаю, вне контекста шаблонных аргументов функции(с forwarding references), std::forward особого смысла не имеет (ну разве что короче, чем static_cast). Правда, std::move тоже static_cast, так что с точки зрения реализации тут спорить особо не о чем .

C++ (Qt)
template<class T> struct wrapper
{
    T m_value;
 
    void exec () &
    {
        ::std::forward< T & >( m_value ).foo();
        ::std::forward< T & >( m_value ).bar();
    }
    void exec () const &&
    {
        ::std::forward< T const && >( m_value ).foo();
        ::std::forward< T const && >( m_value ).bar();
    }
    // ...
};