Т.Е. в std::unique_ptr<Test> mTest слово Test является указателем? Да не был никогда мой mTest объектом, он был указателем, пока я не захотел сделать его "умным". В Вашем примере будет такой же incomplete type

Давайте попробуем:

C++ (Qt)
struct Test
{
    char m_data;    // sizeof(char) == 1
    Test m_test;    // sizeof(Test) == X
};
 

Это софизм. С таким же успехом вы можете показать любому математику, не знакомого с программированием, выражение x=x+1. И ОН! ВАМ! скажет, что это бред. А чем не рекурсия?

В Вашем примере:

total = 1 +x;
Вычислили x первым проходом (без самого х).
total = 1 + x +x (как то так, а то у меня у самого может начатся рекурсия головного мозга)

Он скажет корней нет

и в моём примере сайзоф умного указателя будет равен 4 для x86 платформы.
замените unique на свой уу

Так и надо было сразу писать, тогда все тривиально:

C++ (Qt)
class Test;
class Test {
     Test *mTest;
}

Пожалуйста:

C++ (Qt)
#include <iostream>
#include <memory>
 
using namespace std;
 
struct Test
{
    unique_ptr<Test>    m_test;
};
 
int main(int argc, char *argv[])
{
    cout << "Hello World!" << endl;
    return 0;
}
 

или так


Эти проекты компилируются.

Гм. Гм. Ну чтож. Признаю свою ошибку.
Действительно компилируются, хотя в моем случае это было не так, и я отнёс это на .... Какая разница на что... На голом примере есть факт, значит все остальное не важно. Извеняюсь, если морочил голову.