О, извеняюсь что сложно высказываюсь, но вы меня правильно поняли.
То, что память выделяется блоками нас нисколечки не должно волновать. Мало того, что с выравниванием, так ещё и по бланкам 4Кб (если находятся на границе). Но это нас не касается, как и то, что размер файла тоже выравнивается по размеру кластера на винте. Мы же оперируем размером файла, которые нам предоставила ОС.

Но вот вы сказали самострел. Зачем же функция не проверяет этот самострел, когда delete известен этот размер. Не может delete оперировать физическими размерами реальной памяти (как вы знаете, у 32-х разрядных систем 48 разрядная адресcация (46, если быть справедливым)). Но он оперирует виртуальным адресным пространством, а выравнивание на границы 32 происходит на этапе new, а не delete

Так я и про тоже. delete видите ли знает, но никому не говорит. Он что, (этот delete), на марсе живёт, и никто не знает как он устроен? Мы туда (на Марс) запросы шлём. Он оперирует конретными значениями, и говорит конкретные вещи ОС, что данная память свободна. Везде это работает. Какие магические числа передает delete менеджеру памяти, этому черному ящику, что он, только менеджер памяти это знает, но скрывает от нас. Так ли это?

Я с трудом представляю что такое менеджер памяти кучи, и мне кажется, что его попросту нет.
Также с трудом представляю, что такое менеджер памяти ядра linux, которое, грузится напрямую, без всякого менеджера памяти.
Но то такое, может там и существую какие то дикие "менеджеры", как для винта планировщики, но тогда что они делаю - мне неизвестно.

При чем здесь кол-во блоков. Где передается кол-во блоков, всегда передаётся только размер.

Ну так в функции вместе с указателем на начало массива, обычно передают количество элементов в массиве, а не размер занимаемой им памяти в байтах.

Послушайте. Здесь собрались не ремесленики, а профессионалы и вы в том числе. (Я давно на форуме, пароль забыл, аккаунт новый, хотя часто просто читал). Большинство из делфы перепрыгнуло на Qt, чтобы дальше кодить красиво (так испортить язык низким порогом вхождения). Так что здесь случайных людей нет (не буквально). Большинство из старожил (как и вы) здесь пишут не потому как им нужно что-то, а просто помочь да и вообще..... Таким как вы не нужна помощь, уже давным давно, кто здесь сидит лезут в ответы в исходники, а не на форум и в инет. Вы всё это прекрасно знаете, и все здесь это прекрасно знают. Поделится идеей, найти правильный путь - вот что сейчас есть форум. Не помощь в чём либо, нет (ну кроме заблудьших).

К чему это я? К бессмысленно разговаривать! Если бы я хотел занятся темой "с какого перепугу" delete что-то там, я бы сюда не обращался. Как минимум сам исследовал и с готовыми какими то наработками или понятиями. Но мне по сути это не итересно, так есть, потому что так есть. А вы со своим "Бессмысленно разговаривать" обломили весь кайф. Может вы подумали что я побегу создавать версиию плюсов ISO 15?

К чему вы это сказали?

Я с вами не соревнуюсь. Но поверьте, это сообщение было лишнее. Так оно противоречит самому себе.

полагаю, что на delete [] нет стандарта "реализации", а также можно сделать свой delete []
есть наверно еще ответ: " не предусматривалось" )

Может тогда стоит разобраться? Раз уж такой интерес к работе с памятью возник . Ещё есть исходники компиляторов, где можно посмотреть, как работают все эти new и delete.