Именно это и нужно.

Хотя, конечно, ясно почему: тролли хотят чтобы все писали на кьют асинхронные аппликухи, поэтому просто нагнули. Но могли бы и предоставить публично методы sleep.

если вам надо паузить мейн тред, то у вас руки из ж. гуй у вас как работать будет?

Ну и что что он protected?
Ты наследуешь свой поток от QThread и можешь спокойно пользоваться protected-методами.
Т.е. внутри своих потоков - пользуйся sleep, внутри главного - нет. Ну это и правильно (кстати тему эту уже столько раз мусолили...)

Во. и так можно! И это, значит, "не хак"? То есть по книжке одно (концептуальность, чистота рядов и.т.п.) - а по жизни совсем другое? 

Ну пусть тогда интерпретатор даст знать потоку когда ему уснуть. Зачем городить всякого рода костыли типа

Да, это вариант, но я не наследовал интерпретатор от QObject. Возможно, я не прав, но я посчитал, что это лишнее, так что сигналов и слотов мой класс не имеет.
Я не делал и делать не собираюсь - это жестокий изврат. И лезть к protected методам не собираюсь. Меня вполне удовлетворило решение на API для двух операционок. Хотя я надеялся, что есть простой вариант с помощью Qt средств. Вероятно, можно и нужно лучше использовать поток, чем просто перегружать run().

Igors, это не для синхронизации нужно - либо ты невнимательно читал, либо я плохо объясняю(понимаю). В любом случае, мне интересны предложения как лучше подобную вещь организовывать.

Данные или синхронизация тут вообще не причем, просто нужна пауза до интерпретации следующего кода.