Добрый день

Неоднократно высказывалось мнение что использование итераторов - это круто, грамотно и все такое. Я лично этого мнения не разделяю и при первой возможности использую незатейливый оператор [] (ну конечно для контейнеров прямого доступа). На мой взгляд это короче и яснее. Аргументация в пользу итераторов не кажется мне убедительной -  обычно приводятся примеры которые можно делать как угодно. А давайте возьмем задачку "чуть выше травы".

C++ (Qt)
std::vector <QPoint3D> mPoint;  // котейнер точек
typedef int Triangle[3];
std::vector <Triangle> mTriangle;  // контейнер треугольников
 

Каждый Triangle хранит 3 индекса в контейнере mPoint, напр первый (0, 10, 15) и.т.д.
Теперь пользователь каким-то образом выбрал несколько точек (известны их индексы) и заказал их удаление. Ну конечно надо не только замочить их в контейнере mPoint но и отредактировать mTriangle

Прошу показать богатырскую силу итераторов на этом простом примере 

Спасибо

Вы все напутали ! Грамотное использование итераторов - это круто, и все такое. 

а я вот начал ваять нечто, но все заглохло на инициализации массива треугольников.
Кто-то может выдать рабочий код для добавления треугольников в массив ? 

Толи лыжи не едут, толи ...  http://liveworkspace.org/code/cIG2U$4

так я тоже умею 

C++ (Qt)
    int arr[10][3] = { {1, 2, 3 }, {4, 5, 6 }, {}, {}, {}, {}, {}, {}, {}, {} };   
   std::vector<std::array<int,3>> tr = { {1, 2, 3 }, {4, 5, 6 }, {}, {}, {}, {}, {}, {}, {}, {} };

массив массивов и вектор массивов работают, вектор с простыми массивами не работает 

думаю, что в наилучшем случае для итератора i++ (инкремент индекса) будет на пару тактов быстрее, чем ++iter (инкремент итератора). Но это экономия на спичках, и вопрос в принципе несущественный.

Там-то нормально, ты попробуй что-то сделать с

C++ (Qt)
typedef int Triangle[3];
std::vector <Triangle> mTriangle;  // контейнер треугольников