SimpleSunny и kambala, спасибо, что помогаете, но я спрашиваю про серьёзную доку, а не про какой-то pdf-файл подозрительного происхождения, который валяется только на сомнительных сайтах и блогах.
И ещё, почему я должен верить вот этому длинному заклинанию: "C++ Standard - ANSI ISO IEC 14882 2003"?

Авварон, а откуда цитата?

Авварон, ты хоть понял, что ты что-то не так сделал?

у вас немножко неверное понимание чего вы хотите. Есть описание _стандарта_ языка - оно перед вами в той пдфке. Для жавы между прочим точно такая же есть. И на тех ссылках, что вы давали - это описание _фреймворков_ и _библиотек_, не имеющих к джаве (как к языку) ровно никакого отношения.
То что часть зоопарка, написанного на джаве собрана в одном месте - это очень "повезло" (не уверен, что людям, пишущим на авт, нужна дока по спрингу)
Для плюсовых библиотек есть набор сайтов, где можно найти доку по _конкретной_ либе. Примеры:
http://doc.qt.nokia.com/4.7/index.html дока по Qt
http://www.boost.org/doc/libs/ дока по бусту
и тп
Собирать все это в одном месте не имеет смысла

Любой практик пользуется набором док и имеет мнение о каждой. Поэтому если Вы спрашиваете "какая дока", значит на плюсах работать только начинаете. Зачем тогда пренебрежительно высказываться о данных советах? (кстати я не увидел ни одного плохого). Зачем смешить людей называя стандарт "сомнительным"? Зачем судить то чего Вы (пока) не знаете? Так Вы выглядите очень забавно, но, поверьте, совсем не так как Вам хотелось бы  

Владение гуглом - срочно подтяните, без этого никуда. Если Вам дают ссылку (хоть про ту же Алену) - значит их там совсем не одна.

Ссылку на документацию по стандартной библиотеке языка С++ дали в первом ответе.

Всех благодарю за участие. Если кого задел, то справедливо.
Подводим итог.
Единственный претендент на документацию по языку C++ - это MSDN.
http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/3bstk3k5.aspx

Эх, записать бы это "в историю" - ведь потом так не скажешь и не вспомнишь