Russian Qt Forum
Апрель 27, 2024, 14:27 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
 
  Начало   Форум  WIKI (Вики)FAQ Помощь Поиск Войти Регистрация  

Russian Qt Forum > Forum > Qt > Общие вопросы > Корректен ли вопрос: Чем QT лучше MFC / ATL ?
Страниц: 1 2 [3] 4 5 6   Вниз
« предыдущая тема следующая тема »
  Печать  
Автор Тема: Корректен ли вопрос: Чем QT лучше MFC / ATL ?  (Прочитано 40140 раз)
revers
Гость
« Ответ #30 : Март 05, 2010, 02:01 »
Цитата: 0x0001 от Март 03, 2010,  13:05
Зачем , кто и откуда переходит на QT Классы?
Одна из заповедей гласит:
"Не сотвори себе кумира из конкретной технологии. Ибо программирование требует постоянного развития, а технологии-кумиры останавливают развитие."
Так что, просто, переходи.
Записан
panAlexey
Гипер активный житель
*****
Offline Offline

Сообщений: 864

Акцио ЗАРПЛАТА!!!!! :(


Просмотр профиля
« Ответ #31 : Март 05, 2010, 10:58 »
Цитата: break от Март 04, 2010,  12:34
Цитировать
Оно и удобнее, но тормознутее.
Это спорный вопрос
как хочешь. У меня другие сведения и наблюдения.
Записан
Win Xp SP-2, Qt4.3.4/MinGW. http://trdm.1gb.ru/
cya-st
Гость
« Ответ #32 : Март 05, 2010, 11:54 »
Цитировать
ткни пальцем где я это сказал? Говорилось о том то что много платного говна защищенного супер защитами или аналогов бесплатного софта. Так если имеешь то же самое бесплатно то зачем покупать это?
Смотри ссылку выше
Записан
break
Гипер активный житель
*****
Offline Offline

Сообщений: 846


Просмотр профиля
« Ответ #33 : Март 05, 2010, 12:03 »
Цитировать
Смотри ссылку выше
советую тебе самому тот топик перечитать - там говорилось именно так (повторюсь для непробиваемых):
Цитировать
много платного говна защищенного супер защитами или аналогов бесплатного софта. Так если имеешь то же самое бесплатно то зачем покупать это?

и не было сказано что OpenSource лучше, наоборот ты заявил "чем это ваш бесплатны linux лучше платной винды, и зачем вам тогда венда и не говорите что она у вас не установлена"
так что разберись в себе и сових доводах


Цитировать
Цитировать
Цитировать
Оно и удобнее, но тормознутее.
Это спорный вопрос
как хочешь. У меня другие сведения и наблюдения.
Вроде как у вас с отчетником была проблема с прорисовкой текста, но
1) GUI это только часть Qt даже если она тормознутее - это ж не значит что все в Qt тормознутее
2) вы вроде решили свою проблему (отказавшись от баг репортов и обновления на новую версию) через WinAPI а не через MFC (а там то будет быстрее?) -здесь сравниваются Qt и MFC
Записан
Prm
Гость
« Ответ #34 : Март 05, 2010, 12:09 »
Для меня самый лучший редактор - Eclipse. А если еще и учесть огромное количество плагинов, заточенных под разнообразные задачи - то он становится явным лидером, оставляя VS позади глотать пыль. Да, еще он кроссплатформенный!

Это так, чтобы стартера топика поставить в известность, что кроме QtCreator и VS есть достойные редакторы!
Записан
cya-st
Гость
« Ответ #35 : Март 05, 2010, 12:33 »
Цитировать
"чем это ваш бесплатны linux лучше платной винды, и зачем вам тогда венда и не говорите что она у вас не установлена"
аналогично для непробиваемых, я спросил чем лучше.
Цитировать
1) GUI это только часть Qt даже если она тормознутее - это ж не значит что все в Qt тормознутее
перечитай лучше топик, речь идет о QtCreator-e (компиляторе), а не о Qt.
На счет MFC я не спорю.
Цитировать
А тормознутый и громоздкий MS VC 2008 не запарил?
Смеющийся
Записан
panAlexey
Гипер активный житель
*****
Offline Offline

Сообщений: 864

Акцио ЗАРПЛАТА!!!!! :(


Просмотр профиля
« Ответ #36 : Март 05, 2010, 12:55 »
Цитата: break от Март 05, 2010,  12:03
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Оно и удобнее, но тормознутее.
Это спорный вопрос
как хочешь. У меня другие сведения и наблюдения.
Вроде как у вас с отчетником была проблема с прорисовкой текста, но
1) GUI это только часть Qt даже если она тормознутее - это ж не значит что все в Qt тормознутее
Караван всегда движется со скоростью самого медленного верблюда.
Поимел тормозе не только с паинтером, но и QMap, пришлось заменить на QVector.

Цитата: break от Март 05, 2010,  12:03
2) вы вроде решили свою проблему (отказавшись от баг репортов и обновления на новую версию) через WinAPI а не через MFC (а там то будет быстрее?) -здесь сравниваются Qt и MFC
Да, отказался от багрепортов и обновления. А что?
Это вещи добровольные я имею права не тратить время на эти вещи по своей воле.
+ MFC - это просто надстройка/обертка над WIN API, так что обсуждая MFC всегда имеем ввиду WIN API. Ты загляни в сорцы МФЦ, сам увидишь...
Записан
Win Xp SP-2, Qt4.3.4/MinGW. http://trdm.1gb.ru/
BigZ
Гость
« Ответ #37 : Март 05, 2010, 15:49 »
Судя по этому графику количество предложений о работе на Qt растёт, а для MFC падает. Следовательно народ отказывается от MFC, возможно в пользу Qt.
http://www.indeed.com/jobtrends?q=c%2B%2B+Qt%2C+c%2B%2B+boost%2C+c%2B%2B+stl%2C+c%2B%2B+mfc&l=
Записан
ufna
Гость
« Ответ #38 : Март 05, 2010, 19:57 »
ну знаете, в плане удобства пользования Qt Creator - на порядок удобнее. Очень долго работал в MSVS, в том числе и когда Qt еще была дико платной. Потом прошло время, отделился от компании и стал работать на себя. Перешел на Open Source версию, благо она стала очень вкусной. Стал пользоваться Креатором. Пару недель плевался, привыкал. Потом привык и это стало нормой, все удобно и т.п. Сейчас пишу проект под WinMobile. Основная разработка - в MSVS. Увы, но так косо определяет классы, что задолбало сразу же. Я уже успел это забыть. Удобство интеграции с Qt - жуткое. Поэтому для Qt однозначно выбрал Креатор. Пришлось перевести проект так, что пишу в Креаторе, а компилирую на девайс уже в MSVS.
Записан
cya-st
Гость
« Ответ #39 : Март 05, 2010, 20:13 »
Цитировать
ну знаете, в плане удобства пользования Qt Creator - на порядок удобнее.
Для вас удобнее, или вы уже решили что удобнее для всех?
Записан
Авварон
Джедай : наставник для всех
*******
Offline Offline

Сообщений: 3258


Просмотр профиля
« Ответ #40 : Март 05, 2010, 20:38 »
Цитата: cya-st от Март 05, 2010,  20:13
Для вас удобнее, или вы уже решили что удобнее для всех?
толсто, толсто
Записан
ufna
Гость
« Ответ #41 : Март 05, 2010, 21:22 »
Цитата: cya-st от Март 05, 2010,  20:13
Цитировать
ну знаете, в плане удобства пользования Qt Creator - на порядок удобнее.
Для вас удобнее, или вы уже решили что удобнее для всех?

как только мы заикаемся "обо всех" - смысл пропадает. Вот скажите, почему мужских труселей основных два типа?
Записан
cya-st
Гость
« Ответ #42 : Март 05, 2010, 21:26 »
Цитировать
как только мы заикаемся "обо всех" - смысл пропадает. Вот скажите, почему мужских труселей основных два типа?
Я вижу что вам нечего сказать Улыбающийся
Записан
ufna
Гость
« Ответ #43 : Март 06, 2010, 01:38 »
ну-ну Улыбающийся

может поясните, почему MSVS старательно игнорирует Qt классы? И глобальные переменные на синглетоны не может нормально "понять". Я если честно хз как это побороть. Особенно первое.
Записан
cya-st
Гость
« Ответ #44 : Март 06, 2010, 12:45 »
Цитировать
ну-ну  Улыбающийся
что ну-ну Непонимающий
Цитировать
может поясните, почему MSVS старательно игнорирует Qt классы? И глобальные переменные на синглетоны не может нормально "понять". Я если честно хз как это побороть. Особенно первое.
какое это имеет отношение к моему вопросу?
Цитировать
Для вас удобнее, или вы уже решили что удобнее для всех?
может поясните, почему QtCreator (MinGW/GCC) компилирует 2 минуты, а такой же проект в MSVS(выборка таблицы из БД) до 2 секундНепонимающийНепонимающий?
Записан
Страниц: 1 2 [3] 4 5 6   Вверх
  Печать  
« предыдущая тема следующая тема »
 
Перейти в:  


Страница сгенерирована за 0.074 секунд. Запросов: 22.