Подстановка в слоты

[Bepec]

И вот Igors выдал очередное требование - чтобы в массиве были ВСЕ объекты включая отключенные, с индексами по ПОРЯДКУ и чтобы сдвига не было. Но чтобы нулевым объектом, первым и так далее были только активные.

Это взаимоисключающие требования )

[Racheengel]

Если каждый элемент в "файле" будет иметь уникальный ID - то вообще по барабану, есть он, нет, удален, в другом порядке попал и т.д. Это имхо единственное решение и других придумывать смысла нет

[Igors]

И вот Igors выдал очередное требование - чтобы в массиве были ВСЕ объекты включая отключенные, с индексами по ПОРЯДКУ и чтобы сдвига не было. Но чтобы нулевым объектом, первым и так далее были только активные.

Это взаимоисключающие требования )

Ничего не подозревал о таких требованиях, где я их  "выдавал"?   Вообще покажите где я чего "переиначил", т.е. добавил или изменил? Все как было в первом посте, так и осталось

Если каждый элемент в "файле" будет иметь уникальный ID - то вообще по барабану, есть он, нет, удален, в другом порядке попал и т.д. Это имхо единственное решение и других придумывать смысла нет

Топчемся на месте, тщетно пытаясь всунуть стандартную вещь. См хотя бы название "подстановка", т.е. др объект (ID которого не сохранено в файле) должен работать

Может как-то "заякорить" их в UI? Типа "где бы ни стоял - его слот 2 в файле". Это пока очень смутно. Очевидно что без доп данных решения нет - ну так никто не запрещал их создавать

[Bepec]

Очередная несвязная тема Igors как минимум два решения подходят, но он продолжает требовать невозможного

[Igors]

Очередная несвязная тема Igors как минимум два решения подходят, но он продолжает требовать невозможного

Не поняли - отойдите и не мешайте тем кто понял. Не гадьте в моих темах (да и вообще ни в каких)

[Racheengel]

Стоп. Насколько я понимаю ТЕПЕРЬ, то, что лежит в файле - это какие-то абстрактные траектории, и к самим объектам они имеют мало отношения. Ну тогда нужен двойной мэппинг - в файл пишутся траектории и ID этих ТРАЕКТОРИЙ, а каждый объект, имея собственный ID, должен иметь еще и связь с возможной ID траектории. В любом случае через индексы это не решается.

[Igors]

Стоп. Насколько я понимаю ТЕПЕРЬ, то, что лежит в файле - это какие-то абстрактные траектории, и к самим объектам они имеют мало отношения. Ну тогда нужен двойной мэппинг - в файл пишутся траектории и ID этих ТРАЕКТОРИЙ, а каждый объект, имея собственный ID, должен иметь еще и связь с возможной ID траектории. В любом случае через индексы это не решается.

Возможно Вы видели компьютер изнутри  Там ряд разъемов - так вот они, слоты. Каждый слот имеет индекс и в него можно чего-то воткнуть. Напр у нас пачка видюх и мы суем их в слоты одну за одной. Сейчас тупо подряд: первый из пачки - в слот 0, второй - в слот 1 и.т.д. Но юзеру нужна возможность это контролировать - напр оставить нулевой слот пустым.

Ага, кажись начало придумываться...

[Bepec]

Не буду спорить кто гадит и где, у нас противоположные мнения по этому поводу.
Но моё предложение насчёт относительного индекса полностью соответствует вопросу, озвученному в теме Другой вопрос, что у вас есть ещё невысказанные условия, по которым оно не подходит - но это проблема ваших тараканов

[Igors]

См аттач. Юзер указал (пока неясно каким образом) что объект с таким-то ID соответствует слоту с таким-то индексом. Это не значит что "только этот слот (или объект) используются". Это просто "соответствие которое должно выполняться". Теперь если Object 1 отключен/удален, Slot 1 останется пустым (как и хотели). Если наоборот, 10 новых объектов поставлены выше Object 2 - только первый из них используется (для них есть только Slot 1)

Теперь это надо как-то (лаконично) реализовать в UI. Thoughts?

[Bepec]

Вопрос, как тогда реализуется подстановка во второй и третий слоты?
Т.е. если допустим для 3 слотов, но определён лишь третий, тогда первые любые два встанут в свободные слоты?
Или же присутствует разбиение на группы аля слот 1 слот 2 слот 3?

[Igors]

Вопрос, как тогда реализуется подстановка во второй и третий слоты?
Т.е. если допустим для 3 слотов, но определён лишь третий, тогда первые любые два встанут в свободные слоты?
Или же присутствует разбиение на группы аля слот 1 слот 2 слот 3?

Да. Тот же пример: из "пачки видюх" мы берем только в возрастающем порядке (хотя можем и не подряд). Напр 1, 3, 4. Также и слоты заполняем в возрастающем (и здесь можем пропускать). Теперь любое заданное соответствие "объект-слот" разбивает оба множества на 2. Внутри подмножеств действует начальное правило "лепи подряд", нет данных/оснований для другого.   

[Racheengel]

Теперь это надо как-то (лаконично) реализовать в UI.

Дык, наверное, так, как на рисунке, и будет лучше всего. И порядок сразу видно, и существующие связи

[Igors]

Теперь это надо как-то (лаконично) реализовать в UI.

Дык, наверное, так, как на рисунке, и будет лучше всего. И порядок сразу видно, и существующие связи

Обильное UI, хотелось бы лаконичнее. И не совсем ясно как это должно роялить на момент нажатия "расчет" (тут-то уже слоты пропускать как-то..)

[Racheengel]

Обильное UI, хотелось бы лаконичнее.

UI - это лицо программы.. а оно должно быть максимально понятным пользователю. Не перегруженным и не слишком примитивным. Грань тонка, но как по мне, именно так, как на этой картинке, и отражает саму СУТЬ

И не совсем ясно как это должно роялить на момент нажатия "расчет" (тут-то уже слоты пропускать как-то..)

Что значит роялить?

[Igors]

И не совсем ясно как это должно роялить на момент нажатия "расчет" (тут-то уже слоты пропускать как-то..)

Что значит роялить?

Пользователь собирается нажать бубочку расчет. Что должно произойти с "назначенными" индексами слотов? Может взглянуть с др стороны - после расчета автоматычно устанавливаются все связки "подряд"

* Obj 1
* Obj 2
* Obj 3

Просто бубочка в листбоксе, показывает что этот объект использовался для генерации. Теперь юзер заменил первый объект    

  Obj new
* Obj 2
* Obj 3

Бубочка исчезла - ага, это уже "подставленный". Или может так

* 1 | Obj 1
* 2 | Obj 2
* 3 | Obj 3

Бубочка + индекс слота, бубочка означает что объект закреплен к слоту с этим индексом

[OFF]
Racheengel, лучше меньше ответов, но более продуманных. А то пока дубль-пусто ("КО")  
[/OFF]