Russian Qt Forum
Июнь 20, 2018, 22:13 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
 
  Начало   Форум  WIKI (Вики)FAQ Помощь Поиск Войти Регистрация  

Страниц: 1 ... 28 29 [30]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Qt: FAQ о лицензии. Commercial vs Opensource  (Прочитано 166535 раз)
BRE
Гость
« Ответ #435 : Сентябрь 06, 2011, 16:19 »

Никак.
Записан
Гурман
Житель матрицы
******
Offline Offline

Сообщений: 1295

Qt 2.2, 3.3, 4.5, 4,7, 4.8, 5.3, 5.6


Просмотр профиля
« Ответ #436 : Декабрь 13, 2013, 11:40 »

сколько коммерческие лицензии сейчас стоят? не нашел на qt-project
Записан

2^7-1 == 127, задумайтесь...
Bepec
Джедай : наставник для всех
*******
Offline Offline

Сообщений: 7595


W7 x64, Qt SDK 4.7.2, Руки v1.5


Просмотр профиля
« Ответ #437 : Декабрь 13, 2013, 12:54 »

По запросу Digia вроде выдаёт цены. Можно конечно запросить, если очeнь надо ^.^
Записан

"Мастер простых решений" Ɋt

чОрный список: Spark
popper
Самовар
**
Offline Offline

Сообщений: 169


Просмотр профиля
« Ответ #438 : Декабрь 13, 2013, 13:08 »

Год назад digia предлагала за 3000 евро Single OS лицензию.
В поддержку Single OS лицензии входит одна из платформ на выбор (Windows, Mac, Linux). В multiple OS – поддержка всех этих ОС.
Лицензия является именной и регистрируется на одного разработчика. Лицензия является бессрочной и включает в себя год обновлений (получение новых версий продукта) и технической поддержки от Digia. По истечении года возможно «обновить» лицензию, чтобы и далее получать новые релизы и тех. поддержку.
Записан
adax
Новичок

Offline Offline

Сообщений: 5


Просмотр профиля
« Ответ #439 : Январь 11, 2018, 15:13 »

 Какие-нибудь преимущества, кроме возможности получать коммерческую выгоду, использование лицензии(коммерческой) даёт?

  Качественная техподдержка? Русскоязычная техподдержка?
  Меньшее количество багов?  Возможность статической сборки? (Начал пробовать  триальную коммерческую версию - разницы и где включается возможность статической сборки пока не замечаю).

   Есть задача писать софт на предприятии для технологического оборудования для внутренного использования.
« Последнее редактирование: Январь 11, 2018, 15:19 от adax » Записан
Гурман
Житель матрицы
******
Offline Offline

Сообщений: 1295

Qt 2.2, 3.3, 4.5, 4,7, 4.8, 5.3, 5.6


Просмотр профиля
« Ответ #440 : Январь 16, 2018, 00:50 »

Какие-нибудь преимущества, кроме возможности получать коммерческую выгоду, использование лицензии(коммерческой) даёт?

  Качественная техподдержка? Русскоязычная техподдержка?
  Меньшее количество багов?  Возможность статической сборки? (Начал пробовать  триальную коммерческую версию - разницы и где включается возможность статической сборки пока не замечаю).

   Есть задача писать софт на предприятии для технологического оборудования для внутренного использования.

Коммерческую выгоду и без коммерческой лицензии получать можно - распространяя по LGPL. Баги изначально все те же, никакой разницы в исходниках нет. В отличие от LGPL, коммерческая версия позволяет распространять приложения, собранные статически. Создавать их можно и без неё, но распространять нельзя. Хотя полезность этого очень сомнительна. Для внутреннего пользования, если не надо распространять, то вообще пофик - LGPL выше крыши. Статическая сборка немного упрощает установку и уменьшает размер приложения, но для внутреннего использования это опять же пофик. Единственный реальный плюс статической версии - приложение не будет падать, если ему окажутся доступны динамические библиотеки Qt от несовпадающей с приложением версии. Кстати, со статической сборкой по крайней мере в 4-м Qt был косяк - в статической сборке не работала система плагинов. Они тупо не грузились. Возможно это поправлено в 5-м, не проверял - в 5-м плагины отличаются от 4-го (чуть проще их делать). Если не исправили, то поскольку любое более менее крупное приложение, спроектированное без использования плагинов - это монстроузное угрёбище, то от статической сборки мало толку.

Единственный реальный плюс коммерческой версии - Digia выделяет персонального специалиста техподдержки, к которому можно обращаться с любыми техническими проблемами, и он при этом не имеет права сказать "задайте ваш вопрос в списке рассылки Qt Interest List". В течение года он обязан помогать решать любые проблемы, если обнаруживаются баги, то они должны ускоренно закрываться с выдачей патча той же версии Qt, а не "когда-нибудь потом через 2 релиза". То есть, если планируется делать какой-то очень серьёзный промышленный софт, от устойчивости которого зависимость gross income выражается в пяти- и более значных суммах в СКВ, то коммерческая версия имеет смысл. ИМХО.
Записан

2^7-1 == 127, задумайтесь...
adax
Новичок

Offline Offline

Сообщений: 5


Просмотр профиля
« Ответ #441 : Январь 17, 2018, 16:35 »

Спасибо!!!



.....
Единственный реальный плюс коммерческой версии - Digia выделяет персонального специалиста техподдержки, к которому можно обращаться с любыми техническими проблемами,
....

Для русскоязычных пользователей возможен русскоязычный специалист ?  (и общение при оформлении лицензии с бухгалтерией по русски).
Хотя  после полученного ответа(еще раз спасибо!) это вопрос  уже просто для общего развития.
Записан
Гурман
Житель матрицы
******
Offline Offline

Сообщений: 1295

Qt 2.2, 3.3, 4.5, 4,7, 4.8, 5.3, 5.6


Просмотр профиля
« Ответ #442 : Январь 17, 2018, 17:35 »

Для русскоязычных пользователей возможен русскоязычный специалист ? 

Не исключено, поскольку там есть говорящие по-русски специалисты. Вообще-то в Питере есть "Диджия Рус", по крайней мере несколько лет назад была. Но лучше это всё уточнять в самой Digia.

Цитировать
(и общение при оформлении лицензии с бухгалтерией по русски).

Опять же с этим вопросом стоит обратиться в Digia. По-английски там точно говорят практически все.
Записан

2^7-1 == 127, задумайтесь...
Страниц: 1 ... 28 29 [30]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Страница сгенерирована за 0.173 секунд. Запросов: 23.