И опять слился

Ну ладно, считаем что с выбросом лучей разобрались.

Из точки выбросить заданное кол-во случайных лучей M так чтобы они группировались вокруг заданной нормали N как показано в моем предыдущем посте - по нормали больше лучей, по касательной меньше. Т.е. требуется заменить "больше/меньше" на конкретные формулы, а еще лучше на алгоритм, код напишем - не проблема.

Вот бросаем луч из точки p1, первая ячейка. И луч нашел точку p2. Это "хороший" вариант, новую точку создавать не нужно.

Как видим, никакие интегралы не нужны. Зачем же их упорно рисуют? 

1) Из точки выбросить заданное кол-во случайных лучей M так чтобы они группировались вокруг заданной нормали N как показано в моем предыдущем посте - по нормали больше лучей, по касательной меньше. Т.е. требуется заменить "больше/меньше" на конкретные формулы, а еще лучше на алгоритм, код напишем - не проблема. Вот тогда все увидят какая это красивая и мощная дисциплина - тензорный анализ

2) Как всегда, направления лучей нужны случайные, но .. не совсем. Нужно уметь выбрасывать в центр каждой ячейки, а потом случайно изменить напр-е но так чтобы луч остался в той же ячейке. Так мы сможем парить адаптивно, а главное - "квалифицировать" луч выброшенный из др точки (в какой он ячейке)

Да, но как посчитать размеры ячеек чтобы перейти к конкретному коду?

Если "лить ребра в файл" (а иначе хана с памятью) то способ только один - перебирать ребро за ребром из файла полагая что все точки в RAM

Так, ну ладно, чтобы оживить обсуждение предлагаю пожевать выброс лучей. Вот есть точка, из нее надо выбросить заданное число N лучей чтобы оценить как точка освещена окружающей сценой. Откуда бросать ясно - сама точка. Но как или куда ? Т.е. как выбирать напр-я лучей и как их распределять ?

m_ax имел ввиду, что можно любую постановку задачи довести до абсурда, не имеющего приемлемого решения.

А если тупо ребра лить в файл? Для передачи энергии от одной точки к другой - вроде устраивает, просто проход по файлу. Правда извлечь/получить ребра "по запросу" будет большая забота, ну пока неясно нужно ли это.

Расскажу немного о "выбросе лучей". Сам по себе выброс - стандартная, хорошо изученная операция, есть хорошие либы одной из которых я с удовольствием пользуюсь. Ну хорошо, вот луч нашел новую точку сцены, дальше-то что? Приходится эту точку "шейдить", т.е. считать ее цвет (обычно RGB) на основании материала найденной точки. И получившийся цвет использовать в точке откуда бросали, тогда выброс имеет смысл. Однако чтобы получить цвет нужно знать как точка освещена, поэтому шейдинг сам выбрасывает лучи, и некоторые выбросы рекурсивны. Получается что связавшись с одной исходной точкой я вынужден считать и считать "до упора", как выбраться из этой трясины?

Оба способа страдают всего лишь одним недостатком - расчет одного кадра длится не то что "часами", а "днями", а то и "неделями". Возможно научных работников это и устраивает (концепция доказана и все такое), но простого человека нет.
Отправлено: Июль 29, 2021, 15:37