Это должно быть по быстрее

Да, попутал))

Вот окончательно:

C++ (Qt)
class MyFunctor
{
public:
    CMesh * operator()(CMesh *a, CMesh *b) {
        if ((a->mFriction == b->mFriction) && (a->mFriction == m_unique_friction.back()) && m_tag)
       {
            a->Append(b);
            b->Clear();
        }
         return a;
    }
 
bool frictionIsContains(float f) { 
    vector<float>::iterator it = find(m_unique_friction.begin(), m_unique_friction.end(), f);
    if (it == m_unique_friction.end()) {
        m_unique_friction.push_back(f); 
        m_tag = true;
        return !m_tag;
    } 
     m_tag = false;
     return !m_tag;
}
private:
vector<float> m_unique_friction;
bool m_tag;
};
 
void CMesh::CreateShapes( TMeshPtrVec & mesh, TShapePtrVec & shape )
{ 
    TMeshPtrVec::iterator it = mesh.begin();
    MyFunctor func;
     for (; it != mesh.end(); ++it) {
        if (func.frictionIsContains((*it)->mFriction))
            continue;
        CMesh *cm = accumulate(it, mesh.end(), *it,  func);
        shape.push_back(cm->CreateShape());
    }
}
 

Тогда как вариант:

C++ (Qt)
class MyFunctor
{
public:
    CMesh * operator()(CMesh *a, CMesh *b) {
        if ((a->mFriction == b->mFriction) && (a->mFriction == m_unique_friction.back()) && m_tag)
       {
            a->Append(b);
            b->Clear();
            return a; 
        }
         return 0;
    }
 
bool frictionIsContains(float f) { 
    vector<double>::iterator it = find(m_unique_friction.begin(), m_unique_friction.end(), f);
    if (it != m_unique_friction.end()) {
        m_unique_friction.push_back(f); 
        m_tag = true;
        return m_tag;
    } 
     m_tag = false;
     return m_tag;
}
private:
vector<float> m_unique_friction;
bool m_tag;
};
 
void CMesh::CreateShapes( TMeshPtrVec & mesh, TShapePtrVec & shape )
{ 
    TMeshPtrVec::iterator it = mesh.begin();
    MyFunctor func;
     for (; it != mesh.end(); ++it) {
        if (!func.frictionIsContains((*it)->mFriction))
            continue;
        CMesh *cm = accumulate(it, mesh.end(), func);
        shape.push_back(cm->CreateShape());
    }
}
 
 

Почему эт? Это всё равно придётся делать) Кстати, зачем тогда придумали ещё и объекты функций?
Правильно, для большей гибкости.

Да он всё равно локален и разрушится при выходе из функции.
Сколько там (в mesh) в среднем элементов планируется держать?

Если без этого временного вектора v, то тогда лучше использовать find_if, но это будет медленее и так кратко не думаю что получится. 

Можно непосредственно в функции myBinaryPredicate "сливать" данные из одного (a) в другой (b) (с помощью Append), если они равны.


Можно, конечно) Я просто Вашу бдительность проверял))

В смысле долит? Этот код создаёт только вектор с указателями на уникальные mFriction.. Он ничё никуда не доливает)  

Если я правильно понимаю, то доливание одного вектора в другой, если у них одинаковые mFriction можно произвести в myBinaryPredicate...

Ну вот, например:

C++ (Qt)
bool myBinaryPredicate(CMesh* a, CMesh* b) {
    return (a->mFriction == b->mFriction);
}
 
bool compare (CMesh* a, CMesh* b) { 
    return (a->mFriction < b->mFriction); 
}
 
 
void CMesh::CreateShapes( TMeshPtrVec & mesh, TShapePtrVec & shape )
{
     TMeshPtrVec v = mesh;
     TMeshPtrVec::iterator it = unique_copy (mesh.begin(), mesh.end(), v.begin(), myBinaryPredicate);
     sort (v.begin(), it, compare);
     it=unique_copy (v.begin(), it, v.begin(), myBinaryPredicate);
     v.resize( it - v.begin()); 
/* v - теперь содержит указатели на CMesh c уникальными значениями mFriction */
/* Дальше все действия с ним..  */
} 
 

Хотя я это не проверял)

Адрес:   г. Москва, Проспект Мира, дом 101В, строение 2, этаж 3

Я бы посмотрел в сторону алгоритма find_if, в сочетании с count_if

Или вот, пожалуй, лучше всего подходит под это дело:
http://www.cplusplus.com/reference/algorithm/unique_copy/
 

Элементарно, Ватсон.. Вы уже об этом упоминали ранее.
Кнопки - это не самый лучший вариант.

Поле из 100 кнопок..
И при движение мыши это всё ещё и мигает белое-чёрное, белое-чёрное..
Интересно))
Бредовая догадка: не морской бой часом?

Судя по всему, чувак просто хочет сохранять настройки, в частности Qt::PenStyle, через QSettings и доставать их потом при загрузке..
Хотя в соседней теме вроде уже ответели на этот вопрос 

   

Ну ну...  
Авварон, мне нравится ваше чувство юмора)

reinterpret_cast попробуй))

C++ (Qt)
Qt::PenStyle penStyle = reinterpret_cast<Qt::PenStyle>(str);
 

И вообще есть уже стандартный тип исключения при таких ситуациях:
std::out_of_range в
#include <stdexcept>