Включу режим зануды.

Неубедительно и бездоказательно. Отсутствие скриншотов практических реализаций тому явный пример. Хотите доказать обратное - скриншот в студию.

Скриншот в студию.

В excel тоже вы тоже файлы размером >200 строк не отображете? И в word документы размером больше 3-х страниц не смотрите?

Так и вижу excel, в котором для редактирования каждой ячейки нужно отдельную форму открывать. Это ведь так удобно, всего два-три лишних клика мышкой на каждую строку! А ещё можно в notepad для каждого изменения символа (ладно, упрощу - для каждой отдельной строки) отдельную форму открывать. А чего, будет работать!

Скриншот - коммерческая тайна? Да ладно вам. Даже комментировать не буду, просто смешно. Заблюрьте уж содержимое своего грида если уж там настолько всё страшно. Или у вас сам интерфейс КТ?

Какие же? Тоже "коммерческая тайна"? Озвучьте уже их, а лучше скриншоты, на словах я тоже много чего могу.

Всё шутите... Грид подобного уровня нативным способом без заморочек...
С группировкой, фильтрацией, обобщенными строками, кастомными редакторами в ячейках, многострочными заголовками, быстрым поиском, режимом превью для строк, фиксированными колонками. Про "мелочи" в виде сортировок, автоподбора ширины и высоты ячеек, и прочих режимах cardview я и не вспоминаю.
Если уж это не userfrendly, то я тогда и не знаю что для вас userfrendly. Примитивный ListView а-ля список контактов в Telegram?
Как вы с БД вообще работаете из QML? Как на экран выводите хотя бы 200 записей? Как их редактируете? Есть хотя бы один скриншот реального QLM приложения, рассчитанного на работу с БД в классическом десктопном понимании этого слова?
Несколько раз уже порывался было нырнуть в эту QML пучину - всегда отсутствие хоть какого-нибудь сколь угодно разумного грида останавливало.

А такое тоже можно?
http://www.devmachines.com/qtitandatagrid-overview.html
Есть примеры, пусть и платные? Я не в смысле подколоть, мне на самом деле интересно. Для меня вообще существенная десктоп приложений ассоциируется именно с наворочанным DBGrid. Как вы с этим в QML мире живете, или для вас этот контрол не актуален?

Пункт 1 победить удалось достаточно просто - evenFilter наше всё
По пункту 2 задача актуальна. Есть предложения?

Делаю свой PopupControl на базе QWidgetAction. В целом меня всё устраивает за исключением 2 моментов.
1. PopupControl убирается с экрана по клику на нему. Я бы хотел, чтобы оно убиралось только по клику мимо него.
2. Фокус внутри этого PopupControl между элементами пользовательского ввода по Tab/ShiftTab не переходит.
Как лечить?

Одно существенное улучшение в 5.8.0 для десктопа я таки вижу. Режим масштабирования 2х по виндой теперь работает практически безупречно. "Практически" потому, что после ухода компа в сон и пробуждения, приложение (или часть его элементов, например popup menu) вдруг ставятся мелкими. Лечится разворотом в полноэкранный режим.

Ну это как посмотреть ). Всё, что тут обсуждают относится к тому, чего в 5.8.0 нет ))

А заменить его хотят QtQuick в лице Qt Scene Graph.
https://blog.qt.io/blog/2017/01/19/should-you-be-using-qgraphicsview/

А ничего я так огонек таки разжег ). Количество просмотров этого топика уже обогнало новость про релиз 5.7.0 ))

Наконец нашелся тот, ради кого всё это творится.

Ну так может именно в этом всё и дело? И где это противоречит "разведенным тут плачам"? Может пора переименовывать Qt из "Qt is a comprehensive cross-platform framework and toolkit" в "Qt is a comprehensive framework and toolkit for embedding development"? Так по крайней мере честнее будет.

Во-первых снова логики не вижу. Почему владение английским должно снижать активность на русскоязычном форуме? И раз уже "там" информации "намного больше" может подскажешь где именно? Пока ничего более информативного, чем этот форум, по реальным проблемам я не видел, буду рад пополнить комьюнити иноязычных ресурсов.  

Ну то есть, в целом, многие старожилы форума со мной согласны. И теперь у меня два вопроса:
1. Это видим, только мы, а разработчики - нет, или это осознанный выбор мейнтейнеров, связанный с их коммерческими интересами?
2. Что теперь делать нам, разработчикам десктопа, - догонять убегающий поезд js или принять смерть Qt как десктоп инструмента как должное и искать себя в бекенд разработке?

Это вопрос?

И что в этом плохого? Кому-то ненавистны виджеты и паинтер? В чём проблема-то?

Честно говоря, не уловил мысль. Как можно сделать что-то, благодаря отсутствию чего-то. И что мешало вместо гигантской работы по развитию QtQuick заниматься развитием QGraphicsScene. Что, в конце концов мешало реализовать подобие Electron с Qt слоем в качестве бекенда (вместо JavaScript у Electorna) и не заниматься поднятием всей этой странной инфраструктуры, связанной с QtQuick?

Я сейчас классическим троллем выступлю
Так а я о чём? Полезных нововведений - ноль, потому и писать нечего. Было бы что написать: написали бы и обсудили - это же форум.

Так а я о чём? ) Снижение активности на форуме и есть объективное свидетельство снижение популярности Qt. Цифры, а точнее числа ) не мои, это статистика, и она всегда показатель. Конечно, многое зависит от интерпретации, а тут, соглашусь, есть варианты. Впрочем я об этом предупреждал: "Понятно, что передергиваю".

Так а я о чём? ))))

На "объективной реальности, данной нам в ощущенях" (С).
А хотя бы и по этому самому форуму. Понятно, что передергиваю, но:
"Релиз Qt 5.1 Beta" - 7630 просмотров,
"Доступен релиз кандидат Qt 5.1" - 4060,
"Qt 5.2.0" - 2676,
"Qt 5.4.0" - 5553 (много обсуждений багов QtCreator),
"Qt 5.5 Released" - 1854
"Qt 5.7 Released" - 1109
"Qt 5.8.0 release" - пока 346 несмотря на мои попытки хейта поразжигать.
Тенденция явного падения интереса к очередным релизам, на мой взгляд, очевидна.
Да и на мои претензии к "дороге в никуда" в этом топике пока никаких возражений по существу. Только наводящие вопросы.