Считайте, кто вам запрещает. Код, во-первых, слишком большой, чтобы его здесь показывать, во-вторых, коммерческий. В третьих, если в XP и 10-ке всё работает, как задумывалось, а в 7-ке нет, то проблема явно в 7-ке. Ну и в linux раотает, конечно.
Впроче, если есть желание сидеть в не поддерживаемой ОСи - попутного ветра. И побольше глюков, конечно!

Простое. Желание отговорить ТС от творений для не поддерживаемой ОСи.

А какой в нём смысл, если 7-ка уже давно не поддерживаемая? Проще сделать костыль, что я и сделал в своё время.

Добавлю только то, что некоторые клвассы работают очень криво на семёрке. Лично видел глюки с QSerialPort. Причём, если этот же код, без изменений, собрать на 10-ке - глюков не будет.

Ежели он пришёл, то значить кнопка ужо отпушшена. А, ежели так, то уже пришёл дроп.

Только что проверил - вполне работает.

Кто мешает при первом запуске сделать слепок памяти и в дальнейшем его разворачивать и передавать на него управление? Хоть 100500 раз запускай.
Ну или банальная виртуальная машина - при каждом запуске она такая же, как и была в прошлый раз.
А вообще, как уже говорилось выше, если программа ценная - украдут всё равно. Если будет клиент-серверная модель - можно снять протокол общения и просто позже общаться с программой. Для тех, кто помнит - был такой Соболь, он просто сэмулировал правильные ответы USB-свистка 1C. Да, это было давно, но на тот момент аппаратный ключ считался мега-защитой. Ключевое слово: "считался"

Можно картинку вместо него поставить, раз уж так хочется. По смыслу, если элемент есть и он active, то он сигналы слать по-любому будет.
Ну, либо просто сделать свой элемент на базе QAction и именно в нём всё и отрабатывать. И состояние "нажатости" и "чтобы не слал сигналы".

На шведском то как раз прекрасно и кратко - "двойной". А вот интерфейс можно было бы и переименовать

С таким названием у русскоговорящих пользователей будет стремительный, феноменальный успех. И прочее, прочее, прочее...
Неужели нельзя было придумать более толковое название?

Кто нибудь пробовал запустить функцию из js-скрипта, из другого js-скрипта, загружаемого с помощью runJavaScript?

А кто мешает обрабатывать sliderReleased? Если уж двигаем слайдер мышой, а не программно.

Так оно всё через QSS делается.
В любом случае, спасибо, посмотрю!

Жаль.
Понятно, что самописный стиль об этом не узнает. Но его, хотя бы, можно изменить (или вообще переписать). А тут толком не знаешь, за что браться.
А насчёт новой винды - так оно может и не выйти. Или шах помрёт. Или ишак. Зачем думать о том, чего может и не быть:

Конечно пробовал. Он там так и называется - Windows. Но это то, что было ещё в XP.
А мне надо то, что сейчас в 10-ке. Оно кошмарно, мне не нравится, но - надо.