Используйте метод drawText с другими параметрами

C++ (Qt)
void QPainter::drawText(const QRectF &rectangle, int flags, const QString &text, QRectF *boundingRect = nullptr)

Если нет возможности задать всё в системных путях, то лучше скрипт запуска написать, в котором всё определить.

Для Windows что-то типа того

https://github.com/qt здесь исходники есть со всей историей

Наверное, из-за

C++ (Qt)
p_mask.fillRect(0, 0, w, h, QColor(Qt::color0));

Поиграйте с таким примером

C++ (Qt)
#include <algorithm>
 
using Interval = ::std::pair< int, int >;
using Intervals = ::std::vector< Interval >;
 
// условие упорядочивания по значению начала диапазона
struct IntLowerCompare { bool operator () ( const Interval & left, const Interval & right )
{
    return left.second + 1 < right.first; }
};
 
// условие упорядочивания по значению конца диапазона
struct IntUpperCompare { bool operator () ( const Interval & left, const Interval & right )
{
    return left.first + 1 < right.second; }
};
 
// условие необходимости слияния
struct IntMergeCondition { bool operator () ( const Interval & left, const Interval & right )
{
    return left.second + 1 >= right.first; }
};
 
template < typename Intervals, typename Interval, typename LowerCompare, typename UpperCompare, typename MergeCondition >
void add ( Intervals & intervals, const Interval & interval, LowerCompare lower_compare, UpperCompare upper_compare, MergeCondition merge_condition )
{
    // итератор для первого значения в коллекции с возможно пересекающимся интервалом
    auto lower_iter = ::std::lower_bound( ::std::begin( intervals ), ::std::end( intervals ), interval, lower_compare );
    if ( lower_iter != ::std::end( intervals ) )
    {
        // если есть пересечение
        if ( merge_condition( interval, *lower_iter ) )
        {
            // итератор для последнего значения в коллекции с возможно пересекающимся интервалом
            auto upper_iter = ::std::upper_bound( ::std::begin( intervals ), ::std::end( intervals ), interval, upper_compare );
 
            auto first_iter = lower_iter;
            auto last_iter = upper_iter == ::std::end( intervals )
                ? lower_iter
                : upper_iter;
 
            // изменение пересекающегося
            lower_iter->first = ::std::min( first_iter->first, interval.first );
            lower_iter->second= ::std::max( last_iter->second, interval.second );
 
            // удаление лишних
            intervals.erase( ++first_iter, ++last_iter );
        }
        else
        {
            // вставка в середину
            intervals.insert( lower_iter, interval );
        }
    }
    else
    {
        // вставка в конец
        intervals.insert( lower_iter, interval );
    }
}
 
int main ( int, char ** )
{
    Intervals intervals = {{1, 2}, {8, 9 }};
    add( intervals, Interval{ -2, -1 }, IntLowerCompare{}, IntUpperCompare{}, IntMergeCondition{} );
    add( intervals, Interval{ 5, 5 },  IntLowerCompare{}, IntUpperCompare{}, IntMergeCondition{} );
    add( intervals, Interval{ 5, 7 }, IntLowerCompare{}, IntUpperCompare{}, IntMergeCondition{} );
    add( intervals, Interval{ 3, 7 }, IntLowerCompare{}, IntUpperCompare{}, IntMergeCondition{} );
    add( intervals, Interval{ 0, 10 }, IntLowerCompare{}, IntUpperCompare{}, IntMergeCondition{} );
    add( intervals, Interval{ 11, 11 }, IntLowerCompare{}, IntUpperCompare{}, IntMergeCondition{} );
}
 

Используйте для поиска в упорядоченном векторе функции алгоритмов https://en.cppreference.com/w/cpp/algorithm/equal_range, а далее решайте, что следует сделать - изменить значение по одному из итераторов или вставить значение в контейнер.

Используйте QCoreApplication вместо QApplication.

Так вопрос остался открытым. Указатель source указывает на достаточное количество байт, чтобы хранить весь этот текст и нулевой символ в конце? И занулен ли последний символ принудительно?

А строка нулем заканчивается? Предусмотрен для нулевого символа дополнительное поле в конце при выделении памяти под строку? Как правило из-за этого strlen и подобные падают.

Ну

C++ (Qt)
reply->deleteLater()

ещё бы нужно вызвать.

Если имеется в виде QGraphicsScene, то смотреть нужно в сторону QGraphicsItem и его методов.
Если самостоятельная реализация событий на OpenGL, то в сторону http://www.prog.org.ru/index.php?topic=32756

Строго говоря, аналогом QThreadPool::waitForDone является QThread::wait.
Здесь же требуется дождаться выполнения всех задач в потоке.

Возможно, так получится подождать. Сам не пробовал).

C++ (Qt)
thread->eventDispatcher()->processEvents( QEventLoop::AllEvents )
 

Если в OpenGL отображать каждый элемент отдельно, то никаких ресурсов не хватит). Важным является отображение всей сцены за минимальное количество обращений к контексту OpenGL. Пока рисуется сцена, никаких обработок событий GUI производить не нужно. Формирование кадра отдельно,обработка событий GUI отдельно.

Сцена может меняться достаточно интенсивно, после каждого изменения формировать кадр расточительно. Поэтому существует метод update() для отложенного рисования.

Если сам процесс формирования кадра занимает 1.6 секунд, то требуется переделка самого процесса отображения. Для 25 тыс. объектов не большой детализации (элементы GUI) приемлемое время не более 20 мс.

А что выносить в поток-то тогда)?
Основной профит здесь в "прореживании" и "группировке" событий. Если нет независимых этапов, то нечего и "прореживать".
Можно хоть миллион потоков сформировать, но, если поток отображения будет их ожидать, то отрисовка и взаимодействие с юзером будет тупить.