Russian Qt Forum

Не знал как назвать тему, ну да ладно.
Было: командировки; типа закрытый объект, железная комната без интернета; использовал Qt 5.6 (MinGW); этого было достаточно что бы распаковать zip-архив с Qt отыскать bug, поправить исходники или добавить новые функционал по требованию. И как бы не было проблем, меня всё устраивало и других то же (работа двигалась).
Стало: к былому приставили web-ресурс; по началу QWebView справлялся, но только до тех пор пока ресурс не перелопатили на HTML5; ладно перешел на QWebEngine Qt 5.12.10 (LTS) с "тулсами" MSVC2017 - благо там то же есть офлайн инсталлятор, ну очень большой. Как бы работа на месте не стоит, но заморочек на порядок больше.
Что хочу: перейти на Qt 6, а бы на перспективу; остаться на MinGW, с поддержкой web, но без MSVC, ну или пусть будет, если уж без него не обойтись; но главное чтобы все было офлайн! Вставил флэшку, распаковал, и занимайся своим делом.
В принципе просто хочу узнать ваше мнение.

Рановато пока с Qt6 связываться. А MinGW был, есть и будет.

По началу темы я даже подумал, что это Xintrea пишет. :) Оказалось, ошибся.

По теме --- согласен с предыдущим оратором. MinGW был и никуда не делся. Идея собирать под винду официальным виндовым компилятором с одной стороны, хороша, с другой, тянет много мусора. К примеру, рантаймы майкрософта, в том числе те, которые тянут современные открытые проекты, под XP отказываются работать уже давно, и вот-вот откажутся работать под 7. А то, что я собираю умеренно-стареньким MinGW, прекрасно ладит и с первым, и со вторым.

На Qt 6 я лезть пока не хочу. Они убили Кенни выпилили работу с неюникодными кодировками, которые из реальной жизни никуда не девались. Есть слабенькая надежда, что общественность заставит их вернуть всё взад, но эта надежда тает с каждым месяцем, если всё останется как есть --- придётся костылить свою обёртку над iconv, и что хуже, на винде придётся ещё и этот самый iconv везде самому с собой таскать. А в некоторых актуальных дистрах линукса даже под Qt4 ещё можно писать, вот. :P

P.S. ТС, а какая проблема сделать свою уютную офлайновую сборочку Qt5 на MinGW с поддержкой QtWenEngine? (Ну кроме того, что пару-тройку раз, пока не получишь устраивающую тебя конфигурацию, придётся позапускать компиляцию на ночь, это да, есть такое. :) )

Единственная проблема с MinGW - в форточках с ним не собрать приложение, использующее QWebEngine. По-крайней мере без бубна. В Linux соберётся без проблем.

В будущем будет программировать искусственный интеллект, а нынешние программисты станут разнорабочими.

А я радуюсь от msys2. Там относительно свежие пакеты, mingw, qt, сейчас ещё и сборочки clang, вроде, подвозят - ещё предстоит поизучать мне этот вопрос. По идее можно настроить систему с использованием интернета и зазиповать. Либо, думаю, можно отдельно скачать инсталлятор и отдельно пакеты и оффлайн понаустанавливать их

А почему, в чём это выражается?
На форуме обсуждалось?

P.S. Нашёл тему (http://www.prog.org.ru/topic_32746_0.html), но там только констатация, без подробностей. Вопрос по-прежнему интересен.

А вы попробуйте. Вам просто скажут "Unknown module(s) in QT: webenginewidgets". Если переключить комплект на VS - всё соберётся. Если этот же проект собирать в Linux - всё соберётся с GCC. Решения, как и подробностей, лично у меня нет.

Это выражается в том, что WebEngine делается на основе движка Blink от гугла. А гугл его вообще собирает только clang-ом.
Поэтому кутешникам не охота (нет ресурсов) допиливать компиляцию несколькими компилерами.

Не думаю, что в этом дело. GCC и Clang его же в linux собирают. Возможно что-то с лицензированием.

https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/refs/heads/main/docs/clang.md