Russian Qt Forum

Добрый день

Есть базовый класс с членом m_polygons

C++ (Qt)
struct CBasePrimitive {
...
  Polygons * m_polygons;
...
};

Сейчас он создается в конструкторе и удаляется в деструкторе (scoped в масть, ну то мелочи). Этот класс наследуется 2 десятками др классов, для каждого порожденного класса член m_polygons создается один и тот же, т.е. вроде бы он должен быть singleton'ом каждого порожденного. Но есть 2 исключения

а) CModelPrimitive - для него m_polygons зависит от др члена - строки "name" (имя модели загружаемой с диска)

b) CDetailPrimitive - для него m_polygons зависит от др члена - int "details" (уровень деталировки)

Для этих порожденных можно сделать статик мапы, для остальных singleton'ы. Но все-таки уж очень много классов менять - нет ли более элегантного решения?

Спасибо

Замутить свой "Implicit Sharing" или взять QByteArray ?

Ну хорошо, пусть m_polygons был бы QByteArray, т.е имплисит шара для него поддерживается. И что с того ?

C++ (Qt)
CDerivedPrimitive::CDerivedPrimitive( void )
{
  ..
  m_polygon = ???
  ..
}

Сейчас здесь создаются данные точно такие же как и для предыдущего экземпляра, имплисит шара сама по себе от этого дубляжа не избавляет. Вот если бы мы копировали.. (но об этом речь не идет)

если данные точно такие же, то избавляет

А просто три синглтона без всяких мап, соответственно, для CBasePrimitive, CModelPrimitive, CDetailPrimitive:
Ну или если они должны быть в области видимости классов, то делать их static protected, соответственно. Эти синглтоны (Мейерса) инициализируются при первом обращении, thread-safe. Если указатель не может принимать нулевого значения по смыслу, то я использую во всех таких случаях ссылку. Т.е.:
Polygons& poligonsInstance(int details)