Russian Qt Forum

вот собственно такой вопрос...

нет альтернативы

но есть 2 варианта:

руками делать
и использовать libglade такая прибаббасина в GTK

но насчет последнего не очунь уверен

хм... видел я какой-то проект альтернативный (причем довольно-таки серьезный) в сетях Нета, надо в гугле щас поискать самому.... напомнили :)
найду-сообщу

Если не секрет, чем плох Qt Designer?

Да как сказать... Кривоват он, не умеет многого, да и так далее... Драли явно с Дельфи, но не додрали...

С мнением Ангела Мести согласен. Designer производит впечатление недоделанной программы, xотя идея сама по себе, xороша. Ну впрочем троллям и на том спасибо:).

Не согласна.
Там все очень удобно сделано, конечно, если понимать что к чему.
У меня, например, после общения с Designer`ом C++ Builder вызывал только гнев и раздражение!

Для новичков Designer удобен и в некотором смысле незаменим, но со временем некоторые баги и неудобства начинают утомлять.
Например:

1) Плоxо сделана переименовка классовыx переменныx.
2) невозможно изменить праметеры функции после имплементации в ui.h файле
(приxодится лезть в XML-код и менять там).
3) ошибка в реализации Dropdown ActionGroup (создаётся тупой код, для которого нельзя сделать интернализацию)
4) Отcутствие Drag'n'Drop в Action Edtor'e
5)...

Что касается C++ Buildera, то всё, что сделал Борланд, криво до крайности, поетoму и сравнивать нечего.

А раздражаться не надо - здесь МУР, а не Институт Благородных Девиц :)

не могу сказать, что я такой уж новичек, три года точно в нем пишу и никогда никаких проблем не было.
Да, там есть свои глюки, но все остальное еще более глючное и неудобное.


но и переходить на личности тоже не надо.  :)

ну вы еще покусайтесь  :twisted:

Как раз для новичка, спрыгнувшего с Бормана, будет недоразвитой, а для продвинутого довольно нормальная прога.

С Hellenna на 100% согласен.

То есть ты согласен, что по сравнением с Борманом Qt Designer кажется неудобным и недоразвитым...

А разве "продвинутым" не нужна скорость и удобство в работе?  :roll:

Только кажется и не больше. Visual C++ тоже кажется на первый взгялд убогим по сравнению с тем же борманом. И с этим я категорически несогласен! :!:


А выхотите сказать что дизайнер не удобен в работе и все делать надо долго и нудно?

Если на то пошло назвите мне существеные недоработки в дизайнере. Сколько таких будет?

Designer'a, xорошая прога, время економить, но есчо молода и потому крива слегка.Но думаю, что с временем выпрямится и буде окай, может даже буде в VC интегрированна. Вот это бы рулило.

Ну вот, если хотите, мое мнение по поводу Дизайнера.

В целом - программа неплохая и без нее было бы не так хорошо жить (все-таки если говорить о дизайне диалогов - быстро набросать в Дизайнере, что очень экономит время).

Но... у всего свои минусы. Некоторые из них уже были высказаны, я прокомментирую, что было написано, и добавлю своего. Итак.

1) Плоxо сделана переименовка классовыx переменныx.

В общем согласен, не очень удобно. Сначала путаешься (да и подход неверный - случайно можно такого напереименовать...). Можно было бы сделать поумнее.

2) невозможно изменить праметеры функции после имплементации в ui.h файле (приxодится лезть в XML-код и менять там).

Не то что невозможно, глючно работает (может появиться два тела функций с разными параметрами, и все это при компиляции uic-ом будет дико глючить). Очень неприятно и достает.

3) ошибка в реализации Dropdown ActionGroup (создаётся тупой код, для которого нельзя сделать интернализацию).

Тут промолчу, поскольку таким не пользовался :(

4) Отcутствие Drag'n'Drop в Action Edtor'e

Возможно. Следовало бы сделать.

Это то, что написал lepsai. От себя:

1. Очень тупо работает с базами данных. Те шаблоны, которые создаются для просмотра кода, не работают. Да и при изменении структуры базы очень криво на это реагирует.

2. Бывают глюки при редактировании значений (так, может появиться пару редакторов, и оба активных :)

3. Бока, когда добавляешь свои компоненты на панель - часто тупо прописывается глобальный путь (хотя говоришь - надо локальный) и т.д.

4. Не поддерживается "многослойность", т.е. например я хочу, чтобы один компонент всегда был поверх другого (список поверх картинки, например). Если промажешь и выберешь картинку - она автоматом пойдет на передний план, и Undo не спасает, только патч ui-файла руками.

5. Тупо сделана расстановка табов - надо прощелкать все табы подряд, чтобы что-то установить.

Это так, навскидку, что вспомнил. В общем Тролли, я надеюсь, его доработают :)[/quote]

о как. есть альтернативы
http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=14796
http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=16017

насколько я понимаю, это только для KDE, а designer ставится на любые иксы.

fazil6, on podhodit dlay WIN32??

хм... не впечатлили они как-то...

KDE это под UNIX, а под WIN32 есть что-нибудь???

ага, есть, Дельфей зовется :)
 :twisted:

а для QT под Win32  :?:

Когда я начинал свой первый проект с использованием Qt, я только перелез с виндов на никсы. Открыв дизайнер, я долго плевался, и начал искать альтернативу.
На первое время меня устроил KDeveloper. Действительно, интересная среда, громадный плюс- встроенный отладчик... Но! Как всегда есть но. Мой проект должен был быть кроссплатформенным, и мне необходимо было показывать заказчику и начальству промежуточные результаты как в Вин, так и Лин.  А сборка VisualC++ проекта из проекта KDeveloper-а  дело незабываемое :)
Поэтому я пришел к выводу, что очень удобно пользовать стандартный набор trolltech утилит, такие как qmake, designer и остальное. Утилиты работают одинаково хорошо и в вин и лин, проект designer-а не нуждается в перегоне в вижул проект, можно просто сгенерить виндовый мейкфал(тем же qmake) и перекомпилить его, так же qmake одной командной строкой перегоняет такой проект в ВижуалС++, если уж так нужно.
Писать код в дезайнере как оказалось не так уж неудобно, подсветка синтаксиса, подсказка методов, а слежение за скобками чего стоит. Тут же редактор форм...
Так что не советую искать альтернативы. Designer растет... А дебагить можно чем угодно. Я например DDD и gdbg  использую... И ниче.

В целом, Designer - rulez.

Меня не порадовали возможности выравнивания и размещения элементов на форме, но тут - наверное, мои кривые руки.

Второе и более серьезное. Сделал диалог, генерю для него ui.h, редактирую его, развернув окно по максимуму. Закрываю окно с ui.h, а диалог тоже развернут по полной. Не дай Ог его так сохранить.

Третье. При втсавке таблиц нет возможности менять размеры ячеек. Плохо. Очень. Приходится в коде все писать.

А в целом - очень неплохо :-)

а меня наоборот очень даже впечатлило, ничего похожего больше нигде не видела. И все очень здорово работает! :)


Никода ничего подобного не было. Скорее всего, ты просто куда-нибудь нитуда нажал...

вот кстати еще один клон Дезигнера - Kommander :)
(идет с ASP Linux 9.2)

простите дядьку, ссылочку забыл:
http://www.kde.me.uk/index.php?page=kommander-tutorial

Да нет, там все это учтено, ищите в помощи, ключевое слово layout

Нужно просто следить за своими телодвижениями. Это принцип "че вижу то формирую"



Ну в MFC тоже такое- ты ж программист, а не художник. Зато полный контроль за
интерфейсом.

Это не клон- это тоже продукт Тролтеча, на основе Дезайнера.
Я подозреваю что для построения графического интерфейса к bash скриптам.

Да, надо так и сделать. Но неочевидно это, IMHO, сделано.



Да, контроль есть. Но с таблицей, IMHO, это все неудобно. Как мне делать форму, когда таблица в три столбца ШИРЕ, чем то, что я делаю в 8 столбцов. Неудобно. А вот TabWidget - рулез немеряный! С MFC Tab'ы делать - сдохнуть можно.