Russian Qt Forum

Откуда вообще такая необходимость в подобном костыле?

Откуда вообще такая необходимость в подобном костыле?

14:14
Лесной ООП, однако
Смотрю код высоконагруженного сервера. В ядре обсчёта вижу код типа:

func() {
ObjectGame* OG=MainOG;
while(OG->next!=NULL)
{
ia=(int*)OG+12;
i=*ia;
/* что-то делает*/
*ia=i;
/* код функции, внутри функции ia претерпевает различные изменения*/
OG=OG->next;
}
}

С большими глазами иду к прогеру, который это всё написал. Спрашиваю: почему он не пользуется методами Set и Get, и вообще, почему именно 12 байт?

На что он мне отвечает: «Внутри кода функции есть ветвящийся цикл, в котором перебираются многие параметры объекта. Если пользоваться методами Set и Get, а это переход по адресу, причём у каждого объекта он свой, конвейер процессора офигеет и сбросится. Это плюс 30 тактов на каждый переход. Всего таких объектов в секунду надо обсчитать порядка нескольких миллионов. Частота ядра — три миллиарда операций в секунду. Отсюда вывод: идите вы лесом со своим ООП!»

inline value(int i,int j) {return a[i][j];}

typedef float Array_2x2[2][2];

class A
{
    Array_2x2 a;

public:
    Array_2x2 &value() { return a; }
};

int main()
{
    A a;
    cout << "a[1][1]=" << a.value()[1][1] << endl;

    Array_2x2 &b = a.value();

    b[1][1] = 5;
    cout << "b[1][1]=" << b[1][1] << endl;
    cout << "a[1][1]=" << a.value()[1][1] << endl;

    return 0;
}

Если пользоваться методами Set и Get, а это переход по адресу, причём у каждого объекта он свой, конвейер процессора офигеет и сбросится.

Выражения типа "float (&b)[2][2]" предлагается по всему коду таскать? Если ввести нормальный тип, то все становится намного понятней. Например, так:
Программист с баша так же хорошо знает про inline методы класса как и про конвейер процессора? :) И, заодно, как компилятор выравнивает данные класса в памяти. Я бы ему предложил такой вывод: выходи из леса и учи С++.