Russian Qt Forum

Начал изучать питон. Пилю тут в свободное время гуй к гиту. Кому интересно, присоединяйтесь.
SnoutGit (https://github.com/panter-dsd/SnoutGit)

чем не устраивают существующие (например GitExtensions, SourceTree)? отсутствием кросс-платформенности?

GitExtensions только под винду, про SourceTree не слышал, QGit не нравится, встроенное устраивает, но оно на Тк. Да и несколько плюшек хочется прикрутить.
А так, проект ведется больше для изучения питона и гита, но надеюсь, что-то стоящее получится.

Кто растет вверх, кто вглубь - а кто и вширь  :)

Какой смысл сей фразы?

Да самый прямой - есть люди которым хочется знать все больше и больше (уж не знаю куда это все влазит). Однако здесь нет ничего плохого

Нельзя, чтобы мозги простаивали. :)

имхо для мозгов лучше какая-нибудь математика или физика

+1.

Математик изучает абстракции, коим находится самое непосредственное применение и в жизни, физик изучает природу (если хотите - инженерную деятельность Творца), а инженер (программист) изучает по большей части то, что создано всего лишь другими людьми. Имхо, последнее на фоне первых двух как то меньше вдохновляет.

А так же добавим, что математик в отрыве от того, что создано всего лишь другими людьми незначит ничего. (что стоит математик без выверенных сотнями людей формул, можно посчитать умножив его интеллект на ноль :) )

Физик не может изучать природу без приборов и доказательств, созданных другими людьми и тоже незначит ничего в своём одиночестве.

А инженер (программист) изучает то, что создано всего лишь другими людьми, практически начиная с нуля (ну или с манула, если имеется :D ) :)

Развели холивары. :) Развивать мозги можно в любой области. Физика у меня вызывает отвращение еще со школы, математика - больше теоретическая наука, а вот в программировании я нашел выход моему творческому потенциалу. В общем, все сугубо-индивидуально.

А как же panter commander (или как там его?) - принесён в жертву питону?

ООоо, некроманты в треде. PantherCommander давно заброшен, ибо изначально была плохо продумана архитектура.

Ну тогда уже геометрия, и особенно матрицы (это не только фильм  :)). Но конечно все эти предложения не очень серьезны - нужна задача, проект. Тогда и физика понравится - куда денешься. А так только "technical ecstasy" - пытон и все такое

не совсем понимаю к чему ты тут одиночество приплёл. никто ж не говорит брать и выдумывать всё самому, без всякой базы.

изучение математики учит мыслить абстрактно, а это нужно и в реальных задачах, даже в том же программировании.

в физике есть раздел «теоретическая физика», где до проверки теорий приборами может пройти не один десяток лет.

и да, пора прекращать холивар :)
ты всегда начинаешь изучение с семейства кошачьих? :D
задачи? пожалуйста: задачи Гильберта, задачи математического института Клэя (задачи тысячелетия) :) но это, конечно, в далёкой перспективе.

Холивар стопед.

PS практическое применение математики и физики, а так же достижение в этих науках одним человеком значимого результата за короткое время - ни разу не видел.

Пожалуйста что? Есть такой проект/работа за деньги? Или это "где-то там, далеко" (вообще, абстракция).

Хотя бы на этом форуме я вижу людей которые обладают огромными познаниями, но увы, это "ни во что не выливается", освоение нового и нового становится просто самоцелью.

за решение любой из задач тысячелетия выплачивается миллион долларов (вспоминаем Перельмана). задачи да, абстрактные, но их решения будут использоваться в реальной жизни, например:
- уравнения Навье-Стокса: как течет жидкость; явление «торнадо»
- про нули дзета-функции: важно для теории чисел, в частности для простых чисел, оттуда думаю должно пойти в криптографию
- равенство классов P и NP: программирование

А согнув провод в форме интеграла, можно достать часы из унитаза...

Аха) А если найти длинную палку, то ей можно сбивать бананы с пальмы) А если ещё и заточить острым булыжником, то и мамонта заколоть, может быть, удастся) 

"Ещё египтяне выковыривали мозг инструментом в форме интеграла" © Математика в древние века bash.im

Ну пошли шутки в стиле бурсы. Математика, физика, алгоритмы, теория, предметная часть - это, дескать, не для нас. А что тогда остается? А, ну связка "UI + БД", очередной "многопоточный сервер" (сколько их уже?) и.т.п. На мой так Вы оказываетесь в огромной толпе занимающихся тем же - и это бесперспективно. Изучать Qt. дуст, std, питон, objective - не вредно, но особо не надейтесь  :)     

А чем же нужно заниматься? :)

std  и boost это по сути С++, это нужно знать, если хочешь владеть своим инструментом (С++). Вряд ли, кто-то сейчас сможет сделать готовый проект используя только stdlib, а вот с бустом уже можно.
Qt удобная вещь для быстрого ваяния GUI. Как правило, если не делать "очередные многопоточные серверы" (в коих, я уверен, у вас огромный опыт ;) ), то остальные заказчики хотят тыкать мышкой в окошки.
Python удобный скриптовый язык. На нем не обязательно делать большие проекты, он очень сильно может помочь в автоматизации сборки и тестирования своих систем, генерации каких-то данных и т.д.

Мне кажется без этих знаний сейчас рассчитывать особо не на что...

P.S. А еще желательно знать и понимать forth - его я считаю самой красивой идеей/реализацией вообще в программировании за все времена. Еще не плохо знать ассемблер, какой нибудь, не обязательно на нем программировать, но эти знания будут очень полезны. И есть еще много чего, что хорошо бы знать и будет полезно... :)

Так я и не спорю что "полезно" :) Но вот например есть 2 кандидата

- первый знает <длинный список>, правда знает
- второй знает .. ну почти ничего, std::vector - и то с горем пополам

Кому Вы поручите задачу? (разумеется оплачиваемую, деньги Ваши). Понятно что первый выглядит куда привлекательнее. Однако автоматический выбор первого - часто не лучший, второй может оказаться  "то что надо". Ну может конечно и нет.

"часто не лучший" и "Ну может конечно и нет".  :) Все от воли Божьей.

А так да, все может быть, но я сильно сомневаюсь в "часто не лучший", у меня противоположная статистика. :)

У меня вопрос по теме проекта. Почему решили выбрать PySide, а не PyQt4? PySide в последние два года как-то сдулся, что очень печалит. Багтрекер вообще зарос плесенью, репозиторий почти не обновляется. Просто я, например, использую PySide из-за лицензии LGPL, а тут же Open Source проект, можно было бы PyQt4 использовать, который развивается вслед за Qt.

А фиг его. Мне посоветовали в конфе PySide заюзать, я и заюзал. Как я понял, особой разницы между ними нет.

Сейчас разницы почти никакой, особенно если использовать в PyQt4 API 2.0, где нормальный синтаксис для сигналов/слотов и т.п. Просто если проект PySide забросят окончательно, то придётся переводить свой проект на PyQt4, когда потребуются современные возможности, которые могут со временем появиться в Qt.

Только что перевел на PyQt4 в отдельном бранче. Потестю, если что, оставлю.
//---------------------------------
Теперь используется PyQt4.

Питон самое то для таких целей - быстро и серьёзно=). Но лично я не вижу смысла создавать ещё одно Gui для git'а. Я вообще не совсем понимаю, чем консольный не устраивает.

Не хочу разводить очередной холивар, но консольный интерфейс гита писали красноглазые маньяки. А нормального GUI для git не хватает, все какие-то ущербные и не допиленные. Ну, понятно, что это моё мнение, не стоит принимать за истину. Просто git кажется реально неудобным по сравнению с hg, при этом распиарен он излишне, я считаю.

На вкус и цвет=)