Russian Qt Forum

Дорогие форумчане, а в частности программисты под OS X, как в Qt авторизовать пользователя чтобы, допустим, в QProcess можно было исполнить "sudo rm /..."?

А в чём проблема?
У пользователя нет прав на sudo?
Или хотите без интерактивного ввода пароля?

где взять то интерактивный ввод пароля?
QProcess::start("sudo su");  не выводит запрашивание пароля

если писать QProcess::start("sudo su"); QProcess::waitForReadAll();QProcess::start(pass); -  то пахать не будит

В Линухе есть всякие kdesu. Может и в Маке есть.

 найтит такого не могу  :-[

http://developer.apple.com/library/mac/#documentation/Security/Conceptual/authorization_concepts/01introduction/introduction.html

круто конечно, но это для Xcode

Можно попробовать установить suid бит приложению:

sudo chown -R root:wheel /Applications/<appname>.app/Contents/MacOS/<appname> 

sudo chmod 4755 /Applications/<appname>r.app/Contents/MacOS/<appname>

 ну сделаю я так, перенесу прогу на другой комп, suid слетит

В инсталлере выполнение это скрипта пропишешь, и всё.

 а интсаллера не будит )

Вирус пишешь? Если нет, то делай инсталлер. Если да, то копай сам.

программа слишком коротко юзабельна чтобы делать для нее инсталлер, да и сама по себе является почти инсталлером,и с каких пор для прог под макось делают инсталлеры?

полюбому  в Qt должны быть средства для авторизации юзера

С чего вдруг?

иначе Qt - кака

dangree, чё куришь?
Qt изначально - библиотека визуальных кроссплатформенных компонентов. Причём здесь авторизация?

$echo <password> | sudo -S <command>
$echo <password> | sudo -u <username> -S <command>
Так не будет работать?

что за бред? Xcode - это среда разработки, а там приводится код для Mac OS X - его и надо использовать в приложении.

тогда подскажи пожалусто что нужно инклудить чтобы заработал класс AuthorizationRef

а за вот это огромное тебе спасибо!)

осталось сваять диологовое окно похожее на нативное )

мне надо читать документацию точно так же как и тебе - я не работал с авторизацией, а ссылку нашел нехитрым гуглением. но подозреваю, что нужно подключить Security.framework

Рано радуешься. Не будет это работать. Для ввода пароля в sudo требуется настоящий или псевдо терминал.

Судя по форуму многим это требуется. Всё никак руки не доходят написать виджет(
Вот здесь (http://www.linux.org.ru/forum/development/2947563#comment-2949698) можно посмотреть на реализацию запуска ssh через QProcess.

С очень давних. Частенько (в большинстве случаев) все что инсталлятор делает - предлагает скопировать приложение в Applications фолдер. Запрос на авторизацию от посторонней/малоизвестной программы пугает. Mac пользователей. Стандартный набор линукс файлов (config, install и др) также дискредетирует приложение в его глазах. Учить командую строку здесь не хотят и не любят, линукс пасется на заднем дворе. Так что может лучше "никак"

если С++ не умеет варить кофе - зачем он нужен ???
отличный вывод  ;D

На самом деле может dangreen и прав. В QProcess явно не хватает поддержки под unix псевдо-терминалов.

сделал класс диалога, который спрашивает и узнает верен ли пароль

http://puu.sh/4egi

реализовано через (Ж) конечно... но пашет

и так, спасибо LisandreL за подсказку,
если пихать это в QProcess то процесс тупо следует тому что мы у него попросили, и он печатает "<password> | sudo -S <command>"
поэтому я решил создавать скрипт который буду запускать из QProcess,  но создаваемый файл не имел прав для комманды sudo
это решилось простой коммандой "chmod +x" которую я применял из кода в QProcess, комманда лечит права и при этом не требует рут права

Скорми QProcess вот это:

Bash
sh -c 'echo <password> | sudo -S <command>'

и не нужно никаких файлов.

Насчёт sudo...
А как быть, если у юзера нет прав на пользование sudo или разрешен запуск строго определенных команд?
Имхо, для универсальности нужно использовать 'su -'. Но вот для этого без псевдо-терминала уже никак (

под макосью не встречал ограничений

и все же я никак не могу понять почему бы просто не воспользоваться стандартной задокументированой технологией авторизации и не изобретать велосипед

 я конечно тока за, буду пытаться разобраться, но документация на английском языке меня убивает

жжоте товарищ

надеюсь этот недуг вскоре вылечить)

там реально ниче не понять, понаписана всего, фиг знает что конкретно нужно  :-[