Russian Qt Forum

Доброго времени суток. Задача такова, что надо получить список всех com-портов в системе (WinXP). Вариант с попыткой записи чего-нибудь в каждый порт не подходит - порт может быть занят, тогда тоже не будет ответа. Остается вариант через реестр: в ветке HKEY_LOCAL_MACHINEHARDWARE\DEVICEMAP\SERIALCOMM есть соответствующие ключи вида \Device\Serial0 со значением COM0. Через QSettings не получится - ключи имеют обратный слэш, который не поддерживается. В документации говорят юзать WinAPI.
Тут, собственно, и возникает проблема: получаю только одно значение (притом из трех имеющихся в реестре - почему-то среднее).
Вот код:

C++ (Qt)
    HKEY hKey;
    int i=0;
    TCHAR Name[4096];
    TCHAR Value[4096];
    DWORD cName=4096;
    DWORD cValue=4096;
    QString myports;
 
    if(RegOpenKeyEx(HKEY_LOCAL_MACHINE, L"HARDWARE\\DEVICEMAP\\SERIALCOMM", 0, KEY_ALL_ACCESS, &hKey) == ERROR_SUCCESS)
    {
        while(RegEnumValue(hKey,i,Name,&cName,NULL,NULL,(LPBYTE)&Value,&cValue)==ERROR_SUCCESS)
        {
            myports.append(QString::fromUtf16((ushort*)Value));
            i++;
        }
        QMessageBox::information(this, QString::number(i, 10), myports);
    }
 

Подскажите, в чем именно ошибка?

Все просто до безобразия.
После первого вызова значения размеров буферов, передаваемых в функцию (cName и cValue) изменяются на размеры соответствующих строк, поэтому перед каждным новым вызовом из нужно заново инициализоровать.
Вообще принято делать так:

C++ (Qt)
RegEnumValue(hKey,i,Name,&(cName = 4096),NULL,NULL,(LPBYTE)&Value,&(cValue = 4096))

Arrovol,

вот в помощь уже готовое:

QSerialDevice -> http://gitorious.org/qserialdevice
или
QextSerialPort -> http://code.google.com/p/qextserialport/

Если нужно именно извлекать из ( KEY_LOCAL_MACHINEHARDWARE\DEVICEMAP\SERIALCOMM ) - то поможет (вроде)
QSerialDevice  древней версии 0.1.0 или 0.2.0 - там именно таким образом оно добывалось.

vunder, спасибо, заработало все.
Я уже выловил ошибку 234 (наличие еще какого-то объема данных), начал обнулять массивы в цикле, но ничего не менялось. А оказывается, нужно было инициализировать заново... Благодарю за совет.

kuzulis, да, я видел, но там вроде несколько по другому это реализовано, плюс тоже какие-то вопросы возникали. Хотя если в старых версиях это тоже через эти же ключи делалось, надо будет посмотреть. В любом случае, спасибо за подсказку.