Russian Qt Forum

Написал тестовую программу.

Как мне в диалоговое окно передать переменные?

main.cpp

dialogimpl.h

dialogimpl.cpp

Может быть так?

#include "dialogimpl.h"
//
extern int i;
...

[off]
Хочу писать программы с использованием Qt. Выучить C++ не предлагать.
[/off]

+5

так точно не нужно.

сделай соответствующий внешний метод в классе диалоговогог окна устанавливающий нужную переменную, структуру или указатель на то что тебе нужно

C++ (Qt)
class CDialog
{
int m_I;
public:
inline setI( int i ) { m_I = i; }
}

В некоторых случаях для больших структур удобно использовать шаблон одиночка - найди инф. о нем и почитай - там ничего сложного.

Правда все это не относится к Qt

Зачем еще inline ?=)

1) сори я там пропустил void

2) обычно всегда для таких методов делаю inline т.к. код метода очень прост, тем не менее это все равно на усмотрение компилятора

1) =)
2) а то что функция определена в самом классе её не делает inline или это чтобы наверняка? контрольный выстрел =)

Не буду утверждать но мне кажется не делает. Как мне казалось если мы реализуем функцию в объявлении класса - она никакого отношения к inline не имеет. Если же пишем inline - то возможно компилятор сделает ее действительно такой (подставит код функции во все места ее вызова). Т.е. inline - это вроде как просьба программиста к компилятору, которая вполне может оказаться невыполненной.
А по поводу реализации функций в классе это конечно плохой тон программирования - но у некоторых такие функции частенько немаленького размера - что ж они все inline что ли будут?

TC++PL специальное издание, 10.2.9. Определение функции в классе.

Уже  ответили =)
Не все, а те которые можно сделать inline =)

И что там по вашему? Разве написано что inline необязательно писать и что просто встраиваемая функция будет рассмотрена как inline?

Во вложении этот самый пункт!

Именно это и написано (встраиваемая функция это такой перевод inlined function. блин даже пришлось подсмотреть оригинал чтобы подавить сомнения, надо было брать его, а не перевод :()

Там все так и написано =)

1) спасибо за разъяснения
2) для чего тогда предназначено ключевое слово inline? Чтобы объявить функцию и написать реализацию в CPP файле?
3) ничего нового для моего программистского развития это открытие не принесет т.к. стараюсь писать код кот. не будет зависеть от "вычюренных" особенностей C++. Например нигде не позволю себе написать что-то где будет важно какой тип оператора инкремента использован - префиксныйi или постфиксный (i++ или ++i). Также это мое "Лишнее" указание слова inline - если по каким-то причинам захочется оставить inline функцию, но реализацию перенести в CPP то уже никак "не забудется" дописать inline в объявлении (хотя это если я верно предположил во 2-м пункте, иначе вообще непонятно зачем ключевое слово inline).

1) Я просто спросил зачем, я ни в коем случае не хотел задеть =) Я и не думал что начнется такая полемика.
2) Функции могут быть не только членами классов. Они также могут быть не встроенными в описание класса, но inline.
3) Я даже не пытался повлиять на ваше развитие. Префиксный и суффиксный ++(--) бывает довольно удобен, но дело ваше.
Если вы перенесете определение в CPP файл и допишите к ней inline то функци ТОЧНО!!! не будет сделана встроенной(
опять же я не пытаюсь как то повлиять на ваше развитие, а просто сообщаю).

Получается что ключевое слово inline имеет смысл только для функции находящейся вне тела класса но являющейся его частью и реализованной в h файле? Т.к. остальные ф-ции реализованные в описание класса и так по возможности станут inline а ф-ции не присутствующие в теле класса никогда не станут inline. Хоть это так?

Употребление там где вы написали не является ошибкой, просто его можно не писать.
Также это слово можно употреблять для функций не членов класса, НО! она должна быть описана до её первого вызова,
поэтому кстати inline функции класса должны быть в  .h файле. Ну и наконец не стоит забывать что компилятор может сам
принять решение сделать функцию такой без запроса на встраивание.
Все так. Давай те уже закроем эту тему,  а то у нас такой оффтоп получился =)

Ok. Спасибо за прояснение ситуации.

Не за что =)

Возвращаясь к сабжу: а почему бы в конструкторе не передать эту переменную? Как-то не очень круто для этого новый метод создавать..

И так можно, только походу автору, это уже не нужно =)

Чтобы встраивать функции :) Хотя компилятор может отказаться от встраивания. Inline функции должны быть доступны всем единицам компиляции (TU), поэтому их реализуют в .h файле, а не .cpp.

Вы похоже немного не в курсе - посмотрите тему сначала.. Вопрос в том что чтобы встраивать не обязательно писать ключевое слово inline.

Ну, ты спросил зачем нужно inline, я ответил. В чём подвох? :) Встраивать можно явно реализовав метод внутри класса, либо реализовав отдельно, но со словом inline, так же как и обычные функции...

Просто уже все обсудили, если прочитать сначала тему там уже все описано =)

а я дак через сигналы все передаю.

в случае если захочется избавится от QObject в каком то классе кот., принимает или передает - это будет не удобно а так норм.