Пните интерфейс

[asvil]

А я-таки переложил бы ответственность за оформление на Билли, не зря же он армию юристконсультов, простите, планктона, простите дважды, дизайнеров кормит.

[Caduceus]

Кормит-то не зря, но вот почему всякие AdobeLightRoom, Maya, Photoshop, 3DMax не юзают билловы раскраски? (причем все послдение версии у названных программ именно в темных темах сделаны)

[GreatSnake]

Наверное потому, что все изначально варились в собственном соку и плевать хотели на Билли)

[jatsuk]

Хотел создать свою тему, но зашел сюда. С виду норм, но я не сторонник темных интерфейсов 

У меня вопрос как сделать такой список (Video 2dnew.....). У тебя,если не ошибаюсь, он сделан через Qliswview, а как сделать типо того, что в самой Qt 

[Caduceus]

Был у нас и такой вариант. Выдергивали из исходников QCreator. Не понравилось. Имя класса, честно говоря не помню, но находится за 2 минуты

[Sancho_s_rancho]

Кормит-то не зря, но вот почему всякие AdobeLightRoom, Maya, Photoshop, 3DMax не юзают билловы раскраски? (причем все послдение версии у названных программ именно в темных темах сделаны)

Ну тут сталкиваются две потребности.
Первая - это чтобы интерфейс был стандартизирован, чтобы пользователь видел привычные контролы и получал ожидаемое их поведение.
Вторая - маркетойдно-дизайнерская. Маркетойдная: в новой версии программы добавили 2 кнопки и удалили один чекбокс. Надо объяснить потребителю, что проделана офигенная работа, дабы он со спокойной совестью отдал 200-5000$. Для этого делаем новый сплэшскрин и делаем новую тему оформления. Вот вам новый продукт. Ну и дизайнерская часть: мол ежели сделать нестандартный контрол под наши нужды, то он будет делать то, что сейчас делают 2 стандартных будет удобнее и занимать меньше места (но при этом пользователь еще должен будет понять, как он работает).
Наверное тут надо соблюдать некий баланс.
PS А оформление у вас вполне симпатичное.

[GreatSnake]

Доки не нужны в данном случае. Почему - читать книжки по юзабилити, а также стайлгайды осей.

Если не трудно, будьте так любезны, ткните носом на обоснование.

[Авварон]

Управление строится от левого края экрана (верхнелевого на маке - меню там, нижнелевого в винде - пуск). Соответственно виджеты располагаются в порядке "важности" слева направо (+мы читаем так). Далее, возможности поместить левую панель вниз/вверх нету, тк ее пропорции по вертикали должны быть больше, чем по горизонтали. Справа ее тоже не поместить, тк очень "далеко" к ней тянуться. Вывод - доки тут не нужны:)

[von_Manstein]

Одно пожелание: полегче и поградиентней, напоминает Майу очень сильно. Мне кажется, нужно что-то полегче!

[Igors]

- выделение красным цветом (неприятно) режет глаз, для любых закрасок saturation должно быть 70% максимум

- шрифт заметно меньше иконок. Идеально было бы 2 варианта: 1) шрифт как сейчас с меньшими иконками + 2) больший шрифт с имеющимися. Иметь "крупный" вариант реальная фича

- остальное так просто не покритикуешь, т.к. тесно связано с ф-циональностью. Ну да, все растыкано по углам и смотрится уныло - но понятно что придумать лучше непросто, так что может этим и ограничиться

[ufna]

Имхо, достаточно сделать все квадраты скругленными, особенно кнопки в панели. И будет просто на порядок лучше.

[GreatSnake]

Управление строится от левого края экрана (верхнелевого на маке - меню там, нижнелевого в винде - пуск). Соответственно виджеты располагаются в порядке "важности" слева направо (+мы читаем так). Далее, возможности поместить левую панель вниз/вверх нету, тк ее пропорции по вертикали должны быть больше, чем по горизонтали. Справа ее тоже не поместить, тк очень "далеко" к ней тянуться. Вывод - доки тут не нужны:)

Абсолютно не согласен.
Большой плюс доков в их гибкости. Их можно отключать, компоновать и "табифайить".
Вид левого списка можно легко переработать, чтобы он одинаково выглядел и при вертикальной и горизонтальной ориентации.
"Далёкая" правая панель может быть "близкой" левой и наоборот. Да и обе могут быть "близкими" левыми.
Дайте думать об эргономичности самому юзеру. Не загоняйте его в свои узкие рамки.

PS. так и не увидел ссылки на "книжки по юзабилити, а также стайлгайды", где сказано насчёт минусов док-панелей.

[Caduceus]

Ну, это палка о двух концах. Свобода заставляет думать, смотреть варианты (и они зачастую не лучше предложенного по дефолту). Большинство людей это раздражает. Если программисты дают пользователю свободу в чем-то, то это просто значит, что они сами не продумали как лучше. А вот тут мы как раз и очень долго смотрели и продумывали, крутили много вариантов и такое расположение в работе оказалось наиболее удачным

[GreatSnake]

Ну, это палка о двух концах. Свобода заставляет думать, смотреть варианты (и они зачастую не лучше предложенного по дефолту). Большинство людей это раздражает.

Это ваше "имхо" и не надо решать за всех. Если другие варианты разительно хуже дефолтных, значит плохо продуман gui.
Повторюсь, можно без проблем сделать те же списки одинаково отлично смотрящимися в любой ориентации.

Если программисты дают пользователю свободу в чем-то, то это просто значит, что они сами не продумали как лучше.

Это как это? Разве вариант по дефолту не продуман как лучший с вашей точки зрения?

А вот тут мы как раз и очень долго смотрели и продумывали, крутили много вариантов и такое расположение в работе оказалось наиболее удачным

Дык кто спорит - оставте его дефолтным, но дайте юзерам самим принять окончательное решение.

На самом деле это скорее общий вопрос, а не придирка к вам