Russian Qt Forum
Май 04, 2024, 01:49 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
 
  Начало   Форум  WIKI (Вики)FAQ Помощь Поиск Войти Регистрация  

Страниц: 1 ... 20 21 [22] 23 24 ... 51   Вниз
  Печать  
Автор Тема: В чем убогость винды?  (Прочитано 341807 раз)
Old
Джедай : наставник для всех
*******
Online Online

Сообщений: 4349



Просмотр профиля
« Ответ #315 : Май 08, 2016, 12:47 »

Вот засада. А там убогий Андроид. ))))
К сожалению да. Но у андроида есть свободные сборки без анальных зондов, не на все железо, но есть. И все идет в полноценному linux для мобильных устройств.
Так что не все так страшно. Ну и хорошо, что главного убожества под названием венда на мобилках нет.
« Последнее редактирование: Май 08, 2016, 12:51 от Old » Записан
_Bers
Бывалый
*****
Offline Offline

Сообщений: 486


Просмотр профиля
« Ответ #316 : Май 08, 2016, 13:08 »

Сейчас ежегодно увеличивается доля потребления в мире пальмового масла, по вашей логике получается, что пальмовое масло лучше/полезней для человека всех других масел?
нет.
согласно моей логики, это было бы так,
если бы пальмовое масло стало лидером на рынке.


Во всем мире сейчас засилие китайских товаров, по вашему китайские товары лучше предназначены для бытовых целей?
бинго!
Записан
_Bers
Бывалый
*****
Offline Offline

Сообщений: 486


Просмотр профиля
« Ответ #317 : Май 08, 2016, 13:09 »

Количество потребления продукта зависят от покупательской способности, в первую очередь.
Но Линукс-то и бесплатно нужен только ограниченному кругу пользователей.

в яблочко  Веселый
Записан
_Bers
Бывалый
*****
Offline Offline

Сообщений: 486


Просмотр профиля
« Ответ #318 : Май 08, 2016, 13:10 »

если бы у Линуса были миллиарды микрософта, то мы бы про венду и не помнили уже. Улыбающийся

если бы у бабки был член, она была бы дедкой.
Записан
Old
Джедай : наставник для всех
*******
Online Online

Сообщений: 4349



Просмотр профиля
« Ответ #319 : Май 08, 2016, 13:10 »

Во всем мире сейчас засилие китайских товаров, по вашему китайские товары лучше предназначены для бытовых целей?
бинго!
Ок, это я и пытался всем донести. Улыбающийся
Записан
PimenS
Крякер
****
Offline Offline

Сообщений: 371


Просмотр профиля
« Ответ #320 : Май 08, 2016, 13:34 »

Цитировать
И все идет в полноценному linux для мобильных устройств.

так винда уже есть на мобильных
Записан
Old
Джедай : наставник для всех
*******
Online Online

Сообщений: 4349



Просмотр профиля
« Ответ #321 : Май 08, 2016, 13:42 »

так винда уже есть на мобильных
Да, там она занимает заслуженные проценты.
Записан
_Bers
Бывалый
*****
Offline Offline

Сообщений: 486


Просмотр профиля
« Ответ #322 : Май 08, 2016, 13:44 »

Как и я и подавляющее большинство других на этом форуме. Поэтому речь шла о кросс-платформенной разработке, никто не предлагал "ехать в Вындоуз через Линукс"

1.
в таком случае ваш изначальный тезис вообще не имеет смысла.
потому что в таком случае никто не покидает винду.
и не собирается этого делать.

2.
если в требованиях заявлена кросс-платформа,
значит разработка изначально проектируется
с учетом особенностей всех заявленных платформ.
более того - тестируется на всех заявленных платформах.

вот у меня например так: есть куча виртуалок с разными осями.
сервер автоматической сборки пинает каждую указанную в списке.
и прогоняет юнит-тесты.

получается, я пишу код одновременно и под линь, и под вин.

при этом совершенно без разницы, где сидеть физически:
под линь, или вин.

Хорошо, если Вындоуз объективно и заслуженно стал бесспорным лидером, то поясните мне

- Та же "кросс-платформенная разработка" с неизменным выбором nix как "правой руки". Позвольте, но зачем вообще поддерживать "халявный линукс" если Вындоуз полностью доминирует?

выше я уже писал: винда для людей, а линь - для работы.

вот например: есть платформа для бухгалтеров (что-то наподобие 1с).
она представляет собой клиент и сервер.
и все это изначально создавалось под виндовс.
потому что большинство бухлагтерских дескопов - виндузятные со всякими экселями, вордами, и тд.

компания наняла меня, что бы я портировал сервер на линуксы.
зачем это нужно?

серверная машина ортогональна блондинкам.
и компания хочет предложить пользователям поиметь её за бесплатно
(а винда платная)

расчет такой: мы продаем вам клиент и сервер.
причем для сервера вам не придется покупать винду (если не хотите)

это с точки зрения маркетинга.
а по факту, компания просто хочет  расширить собственный сегмент на рынке,
за счет освоения альтернативных осей.


Может этот форум не показатель? Хорошо, посмотрите на любой софт "выше травы". Найти что ходит "только на Вындоуз" не так уж просто. И чего они неизменно поддерживают платформы "занимающие ничтожную долю рынка" (ну это нам так говорят, верить необязательно)

дело не в вин, и не в линь, и не в яблоках.
просто есть колоссальная куча софта,
который писался только для одной платформы.

а так, вообще, ну далеко ходить не будем,
в этой теме уже упоминался CorelDraw
я могу навскидку ещё кучку накидать. Far какой нибудь.
я думаю это - не принципиальный момент.

- не понял про "для людей" и "для работы". В конце-концов работа делается для людей (пользователей). Старая сказка что "линукс - это чисто для администрирования серверов"  давно уже не лезет ни в какие ворота.

для людей - для домашних дескопов.
для работы - всякие там серверы,
куда блондинка Оля лазить не будет.

- почему "бесспорный лидер" вдруг отчаянно борется за свое выживание, причем "не на жизнь а на смерть". С кем же ему бороться, ведь он давным-давно всех победил, это факт! А он бросается (как испуганная лошадь) из одной стороны в другую от версии к к версии.

он победил на дескопах, а не на мобилках.
будущие за мобилками.

с мобилками вышел косяк - майкрософт здесь оказался не первым.
он до сих пор отчаянно пытается залезть в этот сегмент рынка.
и у него это получается.
его доля на этом рынке хоть и не велика,
но она постоянно растет.

конкуренты соответственно, из-за всех сил его отпихивают.
они понимают: если сегодня майкрософт утвердит свои позиции на рынке мобилок,
то завтра он начнет уничтожать конкурентов одного за другим.

майкрософт - очень опасный противник.
у него дохренище ресурсов, и амбиций.


Вернемся к упрощенному примеру что я уже приводил
Цитировать
..та вот напишу прогу, буду продавать хоть по 3 бакса - но при таком-то числе юзеров я уж точно заработаю!
Про "линукс вообще" ничего не скажу (практически на нем не работал). Но шансы на OSX по меньшей мере в 10 раз выше чем на Вындоуз. Только не надо это понимать, мол, "там мажоры которым деньги девать некуда" Улыбающийся Интересно что именно немногие покупатели Вындоуз .. покупают по ЛЮБОЙ цене, мотив ясен: прижали хвост, все должно быть лицензионным. А просто так вындозный юзер ничего покупать не будет.

к сожалению я не осилил этот поток сознания.
выглядит как какие то влажные фантазии.
Записан
_Bers
Бывалый
*****
Offline Offline

Сообщений: 486


Просмотр профиля
« Ответ #323 : Май 08, 2016, 13:46 »

разрабатывать под линем, только потому, что якобы это как то более удобно,
но с прицелом и на винду так же - это бред.

не совсем понял мысль, но я разрабатываю под linux, а затем собираю под венду (в линуксе)
под вендой только тестирование

и как успехи?

покажите мне, как вы делаете обход каталогов?
как у вас с использованием c++1y?
Записан
PimenS
Крякер
****
Offline Offline

Сообщений: 371


Просмотр профиля
« Ответ #324 : Май 08, 2016, 13:50 »

так винда уже есть на мобильных
Да, там она занимает заслуженные проценты.

Ну этот процент намного больше, чем у линукса на десктопах.
Записан
Old
Джедай : наставник для всех
*******
Online Online

Сообщений: 4349



Просмотр профиля
« Ответ #325 : Май 08, 2016, 13:51 »

Ну этот процент намного больше, чем у линукса на десктопах.
Ну и что? Как то вы уже теплое с мягким сравниваете. Улыбающийся
Записан
_Bers
Бывалый
*****
Offline Offline

Сообщений: 486


Просмотр профиля
« Ответ #326 : Май 08, 2016, 13:52 »

Ок, это я и пытался всем донести. Улыбающийся
я не уверен, что вы правильно меня поняли.
да, китайские товары лучше приспособлены для бытовых целей.
Записан
Old
Джедай : наставник для всех
*******
Online Online

Сообщений: 4349



Просмотр профиля
« Ответ #327 : Май 08, 2016, 13:53 »

я не уверен, что вы правильно меня поняли.
да, китайские товары лучше приспособлены для бытовых целей.
Я правильно вас понял.
А за счет чего китайские товары лучше приспособлены? Улыбающийся
Записан
_Bers
Бывалый
*****
Offline Offline

Сообщений: 486


Просмотр профиля
« Ответ #328 : Май 08, 2016, 14:01 »

я не уверен, что вы правильно меня поняли.
да, китайские товары лучше приспособлены для бытовых целей.
Я правильно вас понял.
А за счет чего китайские товары лучше приспособлены? Улыбающийся

вам нужно задавать этот вопрос специалисту по маркетингу,
а не программисту

в целом:
более качественные и дорогие товары могу проигрывать более дешёвым и низкокачественным китайским,
потому что качество китайских удовлетворяет потребности пользователя,
и он не имеет возможности переплачивать.
Записан
Old
Джедай : наставник для всех
*******
Online Online

Сообщений: 4349



Просмотр профиля
« Ответ #329 : Май 08, 2016, 14:03 »

более качественные и дорогие товары могу проигрывать более дешёвым и низкокачественным китайским,
потому что качество китайских удовлетворяет потребности пользователя,
и он не имеет возможности переплачивать.
Так же и с вендой. Согласен.
Записан
Страниц: 1 ... 20 21 [22] 23 24 ... 51   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  


Страница сгенерирована за 0.06 секунд. Запросов: 23.