про скорость компиляции я даже не упоминаю, тут глупо сравнивать компиляцию паскаля и с++)
Ну тут ведь Вы сами все понимаете - за скорость компиляции расплачиваются тормозами в runtime.
У Делфи есть одно существенное преимущество - богатейший набор сторонних компонент. Если бы в Qt был аналог QuantumGrid от DevExpress я бы уже выкинул этот Delphi как страшный сон (глюкавое тормознутое чудище с каждой новой версией становящейся все тормознутее и глюкавее). Но пока его аналога нет (одна возня с иерархическиеми заголовками грида тут на форуме чего стоит - на DevExpress делается в два тыка), и приходится мирится с Delphi.
Кроме того совсем не в пользу Delphi, регулярное шараханье Borland Delphi -> Delphi + Kylix -> Delphi.Net -> Turbo Delphi -> CodeGear Delphi -> Delphi.PHP -> Embarcadero RAD Studio. И каждый раз заново - то движок БД сменят (BDE -> ADO -> MIDAS -> dbExpress -> сейчас уже и не знаю чем они пользуются - ушел в FIBPlus и забыл про все), то начинают пихать Delphi во все возможные дыры типа разработки Веб-приложений (CGI, ASP-модули, Apache модули). Все это на ходу производителями бросается недоделанным, они кидаются в новую для себя область (CLX, JBuilder, .Net, .PHP, Prism), а разработчику остается только охреневать от такого.
А бинарная несовместимость на уровне объектных файлов от версии к версии? А приобретение/открытие исходников/их закрытие Interbase? А величайшее достижение - поддержка UNICODE в 2009 году? А отсутствие 64-битного компилятора в 2009 году? А использование ВИЗУАЛЬНЫХ элементы формы для ХРАНЕНИЯ данных?
В общем, как бы не было обидно, но Delphi - это что угодно: удобная среда ОБУЧЕНИЯ программированию, замечательное средство клепания программок на скорую руку, мечта шароварщика и .т.п., но это не средство ПРОМЫШЛЕННОЙ разработки серьезных проектов.