BibMake - генератор библиографических списков

[m_ax]

Мотивация

При использовании LaTeX'а http://ru.wikipedia.org/wiki/LaTeX для набора документов (статей, книг и т.п.) которые должны включать список цитированной литературы (References), часто сталкиваюсь с проблемой его оформления в соответствии с правилами или требованиями его оформления. Т.е. это просто утомительно, особенно когда ссылок порядка ста.
Конечно, BibTeX http://ru.wikipedia.org/wiki/BibTeX легко решает эту проблему, при условии что у вас есть соответствующий .bst файл с инструкциями (на Фортоподобном языке) которые определяют стиль оформления ссылок. На основе .bst файла и библиографической базы (bib-файлы специального текстового формата для хранения списков библиографических записей) программа bibtex создаёт bbl файл со списком литературы, который в свою очередь подхватывает latex.
   
Итак, проблема с оформлением библиографии возникает когда у нас нет соответствующего .bst файла. Раньше эту проблему я решал одним из трёх способов:
1) Вообще не использовать BiBTeX и набирать список литературы вручную (в соответствии с правилами) в самом LaTeX файле. Это приемлемо, когда ссылок немного, но всё равно это утомительно.. Если ещё учесть, что после правок самой статьи, порядок ссылок в тексте может измениться и тогда придётся переставлять их и в самой библиографии.

2) Использовать близкий по стилю .bst файл и корректировать уже сгенерированный bbl файл.  Это занятие тоже утомительное)

3) Взять близкий по стилю .bst файл и подправить его. И может быть, после продолжительных ночных бдений, что-нибудь и получится) Я, конечно, ничего не имею против форта http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%82_(%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F)
но подходить к этому третьему пункту нужно с очищенным (от плюсов) сознанием)

В связи с вышесказанным, назрела необходимость написать свою альтернативу BiBTeX'а - BibMake.
Идеология BibMake при этом будет полностью соответствовать BibTeX'у, только вместо устрашающих .bst файлов будет использован свой формат шаблона оформления. Достаточно прозрачный и интуитивно понятный любому, кто владеет LaTeX'ом на начальном уровне. Таким, чтобы этот шаблон оформления можно было легко изменить в соответствии с правилами (или ГОСТ'ами).

О архитектуре

BibMake включает в себя ядро (core) предоставляющее своё API и саму утилиту bibmake.
Сейчас работаю над самим ядром. Большая часть уже реализована.

Настало время разработать формат для шаблона. Например этот аналог bst файла может выглядеть так:

Код

Bash
article {
#AUTHORS #TITLE {\it #JOURNAL}  {\bf #VOLUME}, (#YEAR), p.~#PAGES   
}
 
book{
...
}
 
booklet{
...
}
 
и т.д.
 

где будут определены зарезервированные слова, и на их места будет вставлены данные из bib файла (библиографической базы). На основе этого шаблона будет получен bbl файл.
Например такой (с ссылкой на статью):

Код

Bash
\begin{thebibliography}{10}
\bibitem{Fivel_PRD_1970} Fivel, D. I. and Mitter, P. K. Theory of Weak Interactions without Divergences {\it Phys. Rev. D}  {\bf 1}, (1970), p.~3270--3290
и т.д. 
\end{thebibliography}
 

Т.е. все ссылки на статьи оформляются согласно шаблону article, ссылки на книгу (book), согласно шаблону book и т.д.

Вобщем, сейчас разрабатываю этот формат.
Есть правда пока некоторые сложности.. но..
Если есть какие-либо идеи или замечания - welcome)
Единственное, синтаксис шаблона должен быть наиболее близок к синтаксису LaTeXа и быть наиболее интуитивно понятным)

Спасибо за внимание) В ближайшее время выложу исходники.

 





 
   


     

[Igors]

Несколько лучше чем предыдущая попытка пополнения кладовой, но все равно - мелкотемье, мелкочленье. 

[Old]

Несколько лучше чем предыдущая попытка пополнения кладовой, но все равно - мелкотемье, мелкочленье. 

Вы знаете, уже мало что может сравниться с эпохальным "Переходничком".
После этого, все остальное в программировании "мелкотемье, мелкочленье".
Уж простите, не сдержался.

[Igors]

Вы знаете, уже мало что может сравниться с эпохальным "Переходничком".
После этого, все остальное в программировании "мелкотемье, мелкочленье".

Да, неплохая была темка Обычно достаточно не упомянуть известные термины, не сослаться на паттерн - и "начитавшегося" можно брать тепленьким.

Кстати у меня есть задача несколько похожая на ту что у m_ax. Вроде и просто, но как ее сделать - ясно не предствляю, а поскольку пользователи не очень настаивают - давно и лежит несделанная.

- приложение делает картинки, может одну, может серию. Было бы желательно дать возможность "подписывать" их, т.е. писать поверх текст заданный пользователем. Напр внизу картинки

кадр 15, время 1:07, всего 15:06   Сделал Я!

Но в отличие от задачи m_ax никаких файлов создавать нельзя, надо как-то это впихнуть в UI. И что-то я затрудняюсь с организацией и дызайном. Есть предложения?

[Old]

Кстати у меня есть задача несколько похожая на ту что у m_ax.

Для кого это кстати, для m_ax?
Что-то мне подсказывает, что он не отнесет вашу задачу к "крупнотемью и крупночленью".

Как всегда постановка задачи на высоте... Вы ее не можете решить, только потому, что вы ее не можете сформулировать даже самому себе.

[Igors]

Для кого это кстати, для m_ax?
Что-то мне подсказывает, что он не отнесет вашу задачу к "крупнотемью и крупночленью".

Так я и сам ее к этому не отношу 

Как всегда постановка задачи на высоте... Вы ее не можете решить, только потому, что вы ее не можете сформулировать даже самому себе.

Зачем "уличать" меня если я прямо говорю что не могу сфломулировать, т.е. не вижу как это сделать элегантно, удобно для юзверя.  Вот Вы и объясните/покажите как, поразите широтой размаха, концептуальностью и.т.п. 

[Old]

Зачем "уличать" меня если я прямо говорю что не могу сфломулировать, т.е. не вижу как это сделать элегантно, удобно для юзверя. 

Что сделать? Вы так и не написали.
Для текущей постановки: на главное окно программы нужно добавить QLineEdit, в который пользователь будет набирать строку, которая будет добавляться на все картинки.

[m_ax]

Да, неплохая была темка Обычно достаточно не упомянуть известные термины, не сослаться на паттерн - и "начитавшегося" можно брать тепленьким.

Вы это серьёзно? Т.е. свой, доморощенный костыль для вас всё равно будет всех милее) О чём тут можно говорить?

Кстати у меня есть задача несколько похожая на ту что у m_ax.

Ой, чувствую, она совсем не похожая..
 

[Old]

Вы это серьёзно? Т.е. свой, доморощенный костыль для вас всё равно будет всех милее) О чём тут можно говорить?

"Начитавшийся" просто не в состоянии понять всю глубину этого решения...

Ой, чувствую, она совсем не похожая..

А я пока ничего не чувствую.
Но думаю, что задача про то, как для пользователя удобней задавать шаблоны.

[Igors]

Вы это серьёзно? Т.е. свой, доморощенный костыль для вас всё равно будет всех милее) О чём тут можно говорить?

Ну напр о том как человек превращается в жалкого копировальщика чужих решений - но Вам ведь этот разговор не понравится  

на главное окно программы нужно добавить QLineEdit, в который пользователь будет набирать строку, которая будет добавляться на все картинки.

Там "откуда ни возьмись" появляется вагон опций

- размеры отступов
- выравнивание слева/справа
- рамка для текста, ее заливка (часто полупрозрачная)
- неск строк, вверху/внизу
- размер шрифта
- как-то намекнуть (что ли) как вводить имена переменных
и.т.д.

В общем "пришел за памперсами, купил подводную лодку". Не хочется начинать "большую возню" для скромного ф-ционала  

[m_ax]

Вы это серьёзно? Т.е. свой, доморощенный костыль для вас всё равно будет всех милее) О чём тут можно говорить?

"Начитавшийся" просто не в состоянии понять всю глубину этого решения...

Точно) Жалкие копировальщики не способны к "творческому" мышлению)

[Old]

Ну напр о том как человек превращается в жалкого копировальщика чужих решений - но Вам ведь этот разговор не понравится  

Про какие решения вы говорите? Что вы подразумеваете под "решением"?

Там "откуда ни возьмись" появляется вагон опций

Да вы что? Тремя сообщениями выше про про них забыли?

Не хочется начинать "большую возню" для скромного ф-ционала  

Тогда лучше не начинать. Оно когда еще и не хочется, вообще плохо будет получаться.

[Igors]

Да вы что? Тремя сообщениями выше про про них забыли?

Ну а зачем сразу лезть со всеми подробностями? Лучше посмотреть как другие умеют работать с постановкой задачи.

Тогда лучше не начинать. Оно когда еще и не хочется, вообще плохо будет получаться.

Не то чтобы "не хочется", фича полезная, вот только не вижу как сделать компактно, поэтому и не начинаю

[_OLEGator_]

Igors, честно говоря ты уже замахал. В каждую тему лезешь со своими нравоучениями и жизненной позицией. Я уже не могу читать темы, где ты оставляешь свой неповторимый след, а точнее не читаю.
Может тебе отдельный форум создать? Потому что ты уже во все ветки лезешь.

[Igors]

Igors, честно говоря ты уже замахал. В каждую тему лезешь со своими нравоучениями и жизненной позицией. Я уже не могу читать темы, где ты оставляешь свой неповторимый след, а точнее не читаю.
Может тебе отдельный форум создать? Потому что ты уже во все ветки лезешь.

Судя хоть по этой теме - единственный поучающий здесь Вы, причем довольно хамовитый