 Просмотр сообщений
|
|
Страниц: 1 ... 55 56 [57]
|
|
841
|
Qt / Qt-инструментарий / Re: Qt Creator
|
: Октябрь 30, 2008, 20:24
|
ребят, а можно какую-нить минималистическую сборку для windows выложить? А то ломает меня на 200 Мб качать по 2 рубля за килограмм  пс. ну и переложить куда нить файло.. qtcreator-0.9-windows-setup.zip а то не качает нефига.. |
|
|
|
|
844
|
Qt / Печать / Re: Отчеты
|
: Октябрь 25, 2008, 09:15
|
А вот если заказчик затребует полный предпросмотр этоё дури, то придётся немного подумать.
хе-хе... ну пусть купит монитор размером с Красную площадь... |
|
|
|
|
845
|
Qt / Общие вопросы / Re: Qt vs .NET
|
: Октябрь 21, 2008, 01:43
|
ясное дело->close(); Рекламы и восторгов я и по телеку насмотрюсь... Прежде чем завершить тему, следует отметить и ряд ограничений C#. Одна область, для которой данный язык не предназначен - это критичный по времени или исключительно высокопроизводительный код - когда приходится заботиться о том, чтобы цикл занимал 1000 или 1050 тактов процессора, когда необходимо очищать ресурсы в течение миллисекунд после того, как отпадает потребность в них. Вероятно, C++ продолжает оставаться самым непревзойденным из высокоуровневых языков в этой области. C# недостает некоторых ключевых средств для построения наиболее высокопроизводительных приложений, включая возможность специфицировать встроенные функции и деструкторы, которые гарантированно запускаются в определенной точке кода. Однако пропорциональное отношение таких приложений к их общему числу чрезвычайно низко. http://www.rsdn.ru/res/book/net/nagel3.0.xmlЧесно говоря мне этот .Net напоминает попытку мелкософта убежать от собственноручно разведенного невообразимого зоопарка и бардака в своих инструментах.. Смотреть там же, начиная с "Для чего подходит C#". |
|
|
|
|
846
|
Qt / Общие вопросы / Re: Qt vs .NET
|
: Октябрь 20, 2008, 17:29
|
В управляемом коде есть еще понятие безопасности, т.е. при доступе к коду она еще и проверяет имеет ли вызываемый выше по стеку код нужные права, не вызывает ли код из другой сборки приватный код этой сборки и т.д. Это дает возможность безопасно запускать приложения прямо из интренета не беспокоясь что оно получт допуск к опасным функциям или локальным данным.
О_о. А нафига собственно в программе функции антивируса? Ие.... написал вьювер-редактор для SQLite-бд, получил 90% оверхеда.... |
|
|
|
|
847
|
Qt / Общие вопросы / Re: Qt vs .NET
|
: Октябрь 20, 2008, 16:56
|
> На счет распространения фраймверка, это точно, что у 99% процентов его нет на компах. По личному опыту...
По личному опыту могу сказать что на 99% компов нет ни MacOS ни Linux'а
Угу, это типа: "В интернете было произведено исследование о том кто пользуется интернетом. оказалось что пользуются интернетом 100% интернет-пользователей" О_о. |
|
|
|
|
849
|
Qt / Общие вопросы / Re: Qt vs .NET
|
: Октябрь 20, 2008, 15:46
|
эммм... panAlexey, не стоит грубить. мы же здесь не фашистов бъём  сори, похмелье... злюся |
|
|
|
|
850
|
Qt / Общие вопросы / Re: Qt vs .NET
|
: Октябрь 20, 2008, 15:20
|
По Qt могу добавить, что просматривая сайт тролей я обратил внимание на то, кто использует Qt в своих разработках (только из известных мне фирм/брендов): Epson; AMD; Google; Фольксваген, Вольво, Ксерокс, Филипс, Сони, Сименс, Адобе, Motorola, Panasonic, Sharp и т.п. Это из известных мне... Даже Уолт Дисней затесался Не говоря уже про KDE и саму Нокию... Может ты им мозги попаришь и предложишь .Net? |
|
|
|
|
851
|
Qt / Общие вопросы / Re: Qt vs .NET
|
: Октябрь 20, 2008, 15:10
|
Не хочешь обсуждать не пиши, может другим интересно...
Ну давай пообсуждаем Для начала пожалуйста сюда пару ссылок на софт, написанный на .Net, что-бы оценить его производительность. На счет распространения фраймверка, это точно, что у 99% процентов его нет на компах. По личному опыту... Ты тут привел одногигагерцевый комп с одним гигабайтом памяти. Сам то как думаешь, не жирно для тестирования памяти гиг? |
|
|
|
|
Страниц: 1 ... 55 56 [57]
|
|
|
