Преобразовать символ из QChar в char

[pastor]

ну ок, в случае с функцией это да.
А вот такой код -

А вот в таком коде получим невалидный указатель.

1) Вызвали toAscii (создался временный объект QByteArray)
2) вызвали constData() - получили указатель на данные временного объекта QByteArray
3) Сохранили указатель в ptrStr. Вроде все ок, но..
4) При переходе к следующей интсрукции - вызов doSomething - временный объект QByteArray разрушается за ненадобностью. Он свое дело сделал. Но у нас остался указатель на его данные.

Думаю что из этого следует понятно..

[Racheengel]

Почему краш будет, если "временный объект QByteArray разрушается за ненадобностью" это понятно
Я к тому, что это самое разрушение зависит чисто от компилятора, т.к. оно не определено стандартом.
Не факт, что компиль его прибьет.

[pastor]

Арс, я вот непойму одного, почему ты думаешь что это зависит от компилятора?

К примеру код:

Код

C++ (Qt)
const char *data = 0;
 
{
    QByteArray arr;
    data = arr.constData();
}
 
//do something with data

будет зависить от компилятора? Такого если чесно не встричал и неслыхал. Мы вышли из области видимости, arr разрушился. Что тут может зависить от компилятора?

[Racheengel]

Такой код - не будет
А

Код:

data = str.toAscii().constData()

в общем случае будет, т.к. область видимости для неявного QByteArray теоретически может быть всем методом (или блоком скобок). Тут уже как разработчики компилятора задумали

Ну т.е. есть 2 варианта трансляции кода вроде сonst char *data = str.toAscii().constData(); doSomething(data);

1.

Код:

const char *data;
QByteArray tmp = str.toAscii();
data = tmp.constData(); 
doSomething(data);

и 2.

Код:

const char *data;
{
QByteArray tmp = str.toAscii();
data = tmp.constData(); 
}
doSomething(data);   // тут жопо

Вот я о чем какой из вариантов выберет компилятор (1 или 2) - в общем случае нигде не определено.